Форум » Научная часть. » ИЗ ЛИЧНОГО ОПЫТА, ч. 2 » Ответить

ИЗ ЛИЧНОГО ОПЫТА, ч. 2

rassvet: Первый топик закрылся к тому времени, когда у меня появился первый вопрос для него... Но в Интернете ничто нам не мешает создать ещё один топик ;) Итак, вопрос: Могут ли умершие родственники использовать домашних животных для выражения своей симпатии? Если да, можно ли назвать это медиумизмом животных? Для затравки, материал о психизме у животных: http://rassvet2000.narod.ru/vemz/7.htm#no2

Ответов - 49, стр: 1 2 3 All

Виктор: Мне хотелось привести отрывок из книги Майкла Ньютона "Предназначение души" Это не прямой ответ на ваши вопросы, хотя в этом отрывке присутствует определённое пояснение. Души животных. Я помню, как во время лекции в деловом квартале Нью-Йорка одна женщина из первого ряда бросила мне вызов, задав вопрос: "Верите ли Вы, что у кошек есть душа?" Я спросил ее: "У Вас есть кот?" Не успела эта женщина ответить, как ее друг, сидящий рядом, улыбнулся и поднял вверх четыре пальца. Из всех существующих в мире любителей животных, интересующихся этим вопросом, мне с особенным вниманием приходится относиться к владельцам котов. Тогда в Манхеттене я сказал женщине, что поскольку я никогда не гипнотизировал котов, я лично не могу засвидетельствовать, что у котов есть душа. Это ее не обрадовало, но затем я добавил, что некоторые мои пациенты заявляли, что они действительно видели животных в Мире Душ в промежутке между их жизнями. В мировых религиях издавна ведутся споры относительно того, имеют ли животные душу. Восточные религии, такие как иудаизм, считают, что душа животного равна человеческой душе. В иудаизме рассматриваются различные уровни душ, низшие из которых воплощаются в животных, а высшие - в человеческие существа. Мусульмане считают, что животные имеют душу, но она не бессмертна, потому что животные не могут сознательно выбрать между раем и адом. Христианские религии наделяют вечной душой только праведные человеческие существа. Хозяева животных, взаимодействуя с ними, проецируют значительную часть своей собственной духовной энергии на эти существа, и этот обмен происходит различными способами, в зависимости от типа животного и его характера. Свидетельствуют те или иные его черты о наличии души? Мы знаем, что животные думают, но мы не знаем, до какой степени простирается такое мышление. Собаки защищают, коты изобретательны, дельфины обладают сложными речевыми моделями. Является ли критерием наличия души рациональное мышление или его отсутствие? Любой человек, у которого имеются любимые питомцы, скажет вам, что животные обладают индивидуальным характером, чувствами и даже ощущением потребностей своих хозяев. Мы знаем, что животные могут утешить нас в периоды тяжелой утраты или физических заболеваний. Они способны поднять наше настроение и ускорить выздоровление, бескорыстно одаривая нас своей любовью и преданностью. Тем людям, которые думают, что животные - это просто чувствующие существа, имеющие инстинктивные ощущения, я бы сказал, что если животные имеют мыслительные образы, они имеют индивидуализированную энергию определенного уровня. Мои Субъекты сообщают, что каждое животное обладает разумной энергией той или иной категории, и человеческие души не перемещаются вверх или вниз, из одной формы в другую. Эти частицы энергии (животных) варьируются от сложных жизненных форм, как в случае с шимпанзе, до простейших структур. Несмотря на то, что мои Субъекты отрицают трансмиграцию этих душ, возможно, вся органическая и неорганическая материя проецирует вибрационную энергию на Землю и, вероятно, имеет важное отношение друг к другу. Пациенты, которые имели связь с различными животными в Мире Душ, рассказывали мне, что все они действительно имеют определенного типа энергию души. Они не похожи на человеческие души и так же отличаются друг от друга. После смерти энергия этих животных, как рассказывают мои Субъекты, "существует в своих отдельных сферах, отличных от сфер человеческих душ". Для человека, находящегося в состоянии транса, сферы - это пространства, которые имеют свою особую структуру и функции. У меня накопилось немало сообщений о душах животных в Мире Душ. Мой следующий Субъект по имени Кимой дает хороший пример, подтверждающий наличие души у животных. Случай 50. Д-р Н.: Кимой, как Вам нравится отдыхать? СУБЪЕКТ: Я довольно тихая, необщительная душа, и мне нравятся две вещи. Когда я вне своей группы, я вожусь в саду и играю с животными. Д-р Н.: Вы действительно что-то выращиваете в Мире Душ? СУБЪЕКТ: Создание живых форм из энергии - это одно из наших важных упражнений здесь. Д-р Н.: Расскажите мне о том, как Вы играете с животными. СУБЪЕКТ: У меня есть собака и кошка, а также лошадь. Это питомцы из моей прошлой жизни. Д-р Н.: Они просто появляются, когда Вам захочется? СУБЪЕКТ: Нет, я должна позвать их, так как они обычно не живут в наших сферах здесь. Души, присматривающие за животными, приводят их ко мне. Мы называем эти души "ловцами". Д-р Н.: Это означает, что "ловец" должен найти именно Вашего питомца, а не того, кто просто создан из энергии, подобно растениям, которые Вы создаете в своем саду? СУБЪЕКТ: Совершенно верно. Д-р Н.: Имеют ли животные душу, Кимой? СУБЪЕКТ: Да, конечно, есть всевозможные разновидности. Д-р Н.: В чем разница между душами человека и животного? СУБЪЕКТ: Души живых существ обладают разными... качествами. Души животных имеют более мелкие частички энергии... меньший объём и они не столь сложны и многоаспектны, как человеческие души. Д-р Н.: О, каких еще различиях между душами людей и животных Вы знаете? СУБЪЕКТ: Главное отличие, помимо размера и объема, в том, что души животных не побуждаемы своим эго. Они не обременены проблемами личности, как мы. Они также принимают окружающую их среду и сливаются с ней, а не пытаются контролировать ее подобно человеческим существам. (Останавливается, затем продолжает) Нам есть чему поучиться у них. Д-р Н.: Вы сказали, что души животных, имеют свое место обитания в Мире Душ. Как в таком случае Вы можете общаться с ними, даже при помощи душ, присматривающих за ними? СУБЪЕКТ: (удивляясь моему вопросу) У них имеется сенсорная энергия на Земле, как и у нас... мы сосуществуем физически... так почему же мы не можем сообщаться ментально? Д-р Н.: Да, Кимой, но Вы сказали, что у них иная структура качеств, отличная от нашей разумной энергии. СУБЪЕКТ: Как и у моих растений, но я могу общаться с ними, если захочу. Д-р Н.: Вы упомянули, что играете со своей собакой. Может энергия растения стать энергией собаки? СУБЪЕКТ: Нет, потому что каждая форма жизни действительно относится к своей категории энергии, и эта энергия не переходит в другую физическую форму на одной и той же планете. Д-р Н.: Означает ли это, что кошка не может трансмигрировать в более высокие формы жизни, а человеческое существо не перейдет в будущем в более низкую форму жизни, скажем, в тело кошки? СУБЪЕКТ: Да, это так. Энергия создается и предназначается для определенных физических и ментальных форм. Д-р Н.: Как Вы думаете, почему это так? СУБЪЕКТ: (смеется в ответ) Я не знаю о высшем замысле, за исключением того, что смешение разных типов душ нецелесообразно. Д-р Н.: Скажите мне, Кимой, видите ли Вы души Ваших любимцев объединенных в группы, подобные Вашей собственной группе душ? СУБЪЕКТ: Как я уже говорила, я не бываю в их местах. Им нет надобности звать нас к себе. Я ничего не могу рассказать Вам об этих зонах, за исключением того, что, по словам душ, ухаживающих за ними, они разбиты на большие группы по сферам их обитания в физическом мире: на земные, водные и на живущие в воздухе. Д-р Н.: Связан ли кто-то из них между собой в Мире Душ? СУБЪЕКТ: Насколько мы можем понять, киты, дельфины и тюлени - вместе, так же - вороны и ястребы, лошади и зебры и т.д. У животных свои собственные контакты с сообществом душ, объединенных общностью вида, что нам не дано понимать, - по крайней мере, мне. Д-р Н.: Ну... СУБЪЕКТ: (прерывает) Я полагаю, что, если бы нам нужно было знать, то нам рассказали бы. Д-р Н.: Хорошо, теперь давайте вернемся к тому, что Вы играете со своими питомцами во время отдыха. Можете ли Вы общаться с дикими животными, такими как волк? СУБЪЕКТ: Только если волк был одомашнен. Д-р Н.: Не могли бы Вы объяснить это, Кимой? СУБЪЕКТ: (Нахмурилась, сосредоточенно думая) Общение с животными должно быть продуктивным для нас в определенной обстановке, чтобы мы имели побуждение работать с теми или иными формами жизни. Моя собака на Земле может быть в моем распоряжении в Мире Душ, там, где я воссоздаю мой дом и сад, потому что для нее естественно быть здесь. Наша взаимная любовь и уважение друг к другу на Земле возобновляются здесь потому, что это хорошо. В этом есть что-то прекрасное для нас обеих. Видно, поэтому все это разрешено. Д-р Н.: Можете ли Вы отличить душу одомашненного животного с Земли от души дикого животного? СУБЪЕКТ: Я думаю, что да. Как я говорила, души животных гораздо менее сложные, чем человеческие души. Одомашненные животные способны проявлять любовь и привязанность к людям, которая нужна нам. У душ диких животных этот аспект совсем не развит, и они вообще не очень понимают нас. Большинство из них нельзя - и не нужно - ограничивать просто из-за того, что мы обитаем в одной и той же среде. Д-р Н.: Вы думаете, что у диких животных больше потребности в свободе? СУБЪЕКТ: Может быть, но души всех живых существ - особенно мы - испытывают потребность в свободе выражения. Что касается душ домашних животных, они более склонны отказаться от некоторой свободы, чтобы обмениваться с людьми проявлениями любви, привязанности и защиты. Существует какая-то соразмерность в том, чтобы иметь своих питомцев. Д-р Н.: Кимой, Вы представляете это так, как если бы домашние животные существовали на Земле, чтобы служить людям. СУБЪЕКТ: Это взаимоблагоприятные отношения, как я уже говорила. Те из нас, кто любит животных на Земле, верят, что мы можем общаться с нашими любимцами на тонком плане. Когда мы, возвращаясь в Мир Душ, снова встречаем наших питомцев - и каждый из нас в чистом состоянии души, - это становится для нас еще более очевидным фактом. Д-р Н.: Есть ли еще в Мире Душ кто-нибудь, кто так же относится к душам животных? СУБЪЕКТ: Немногие разделяют мою любовь к животным. У меня есть друзья, которые не желают взаимодействовать с энергией животных, даже если они были связаны с ними на Земле. Они заняты другой деятельностью во время отдыха. (Останавливается и затем добавляет) И здесь они кое-что теряют. Души, ухаживающие за животными в Мире Душ, похоже, являются специалистами в своем деле. Это не очень популярная специальность среди моих пациентов, но их работу очень высоко ценят любители животных. Эти души не считаются смотрителями за животными. Однажды я спросил Субъекта, знакомого с такого рода навыками и приемами, о моей собаке по кличке Сократ, которую обожала на протяжении пятнадцати лет вся наша семья. Мой вопрос заключался в том, что, если ум моей души может создать дом и физическое тело для себя между жизнями, то не могу ли я воссоздать и мою собаку? И вот что мне ответили: "Вы можете сделать это, если Вы достигли мастерства в сотворении энергии. Но даже если Вы обладаете этой способностью. Ваша собака не будет точно такой же, как настоящая, которую может сделать для Вас специалист. Душа, ухаживающая за животными, способна найти искру энергии души, которая не умерла вместе с Сократом, и восстановить Вашу собаку точно в таком виде, как Вы ей знали на Земле. Ваш любимец узнает Вас и сможет играть с Вами, когда Вы захотите, а затем уйдет". Несомненно, связанные с Землей специалисты, ухаживающие за животными, являются душами, которые искусны в розыске и восстановлении сущности определенных более низких форм жизни. Они мне представляются творящими душами, которые имеют желание и способность. Поддерживать эти формы жизни для нас в Мире Душ из-за своей собственной любви к этим существам нашей планеты. Наше общение с животными на Земле может быть связано с кармическими аспектами нашей прошлой жизни, и это могло бы быть другой причиной существования душ, ухаживающих за животными в Мире Душ. У меня была пациентка, которая активно борется за соблюдение прав животных, и посвящала все свои прошлые жизни облегчению страданий животных, начиная с жизни в Австрии в начале шестнадцатого века. В той жизни она была маленьким мальчиком, семья которого поставляла мясо коров и свиней на рынок, что сильно его травмировало. Сегодня эта пациентка называет всех животных "мои дети". В течение жизни и между жизнями она проводит свое свободное время с ними. Она также смешивается с их энергией в месте, называемом Пространством Трансформации, чтобы лучше воспринимать их сознание. Кимой, по сути дела, имела в виду то же самое, когда однажды сказала во время сеанса: "Я захожу в это помещение, которое имеет поле запрограммированной энергии животных, и это дает мне возможность почувствовать то, что они чувствуют. Это позволяет мне понимать животных на Земле". Для обеих этих душ такая деятельность является как учебным процессом, так и отдыхом. Вопрос: -- Могут ли умершие родственники использовать домашних животных для выражения своей симпатии? Рая: -- Могут. Если во время земной жизни между человеком и животным существовала любовь, то выражаться это будет со стороны животного как безмерная радость к своему хозяину или другу. Посторонний дух может вызвать испуг или страх у животного. Это относится и к людям. Вопрос: -- Если да, можно ли назвать это медиумизмом животных? Рая: -- Медиумизмом (улыбаюсь) – можно, только не в полном смысле, как вы это понимаете. Кошка или собака видит, чувствует и понимает духа, но она не может вам рассказать обо всём человеческим языком.

Виктор: Ана пишет: Витя, тебе не кажеться, что субъект слишком много смеется на несмешные вопросы, а так же удивляется и думает? Нет, не кажется. Поскольку они живые и разумные личности со своими достоинствами и недостатками. Они не только смеются, удивляются и думают но и играют. Источник всё тот же. Д-р Н.: Хорошо, тогда расскажите мне об игре, которая не похожа на спортивные игры, о которых мы уже говорили, и которая, может быть, не столь трудоемка и беззаботна, хотя относится все-таки к развлечению. СУБЪЕКТ: (задумчиво) Ну… это легко, это игра в «жемчужный мяч». Большое количество душ садится в большой круг. Затем каждый из нас создает энергетический шар, размером с теннисный мяч, который выглядит, подобно кристаллическому камню. Д-р Н.: Имеют ли эти шары какое-то особое значение? СУБЪЕКТ: Конечно, цвета энергии отражают личность души. Д-р Н.: Хорошо, что происходит дальше в этой игре? СУБЪЕКТ: Каждый держит свой мяч, и когда кто-то говорит: «Вперед!», мы все мягко толкаем наши мячи в центр круга. Д-р Н.: Ударяются ли они друг о друга, как в игре с шариками? СУБЪЕКТ: Я думаю... в известной степени. «Жемчужные мячи» отскакивают друг от друга, излучая и разбрызгивая во все стороны разноцветные брызги... но они не останавливаются... мы продолжа ем их перемещать. Д-р Н.: Я не уверен, что понял... (Субъект перебивает и продолжает.) СУБЪЕКТ: В конце концов один из них приходит к вам. Во время каждого захода мой мяч получает соответствующий игрок, если у нас существует магнетическое притяжение. Д-р Н.: А что, если Вы не получаете мяч от другого игрока? СУБЪЕКТ: Это происходит довольно часто. Мы проигрываем раунды с большим количеством групп, состоящих с различными игрока ми — в конечном итоге мяч возвращается ко мне. Д-р Н.: Должны ли получить мяч друг от друга каких-то два определенных игрока? СУБЪЕКТ: Нет, игра в «жемчужный мяч» — это не программируемая игра. Может произойти что угодно. Д-р Н.: Что еще означает получение мяча от кого-то? СУБЪЕКТ: Это говорит вам, что вы можете быть так или иначе связаны с отправителем мяча. «Жемчужный мяч» — это сокровенная игра, полная ожиданий и доверия друг к другу, потому что вы ни когда не знаете, куда направится ваш мяч, или что вы получите назад. Д-р Н.: После того, как Вы получаете мяч, что Вы делаете? СУБЪЕКТ: (смеется) Вы ловите мяч, который летит к вам, своими ладонями. Игра в «жемчужный мяч» дает вам возможность узнать о личных аспектах души, которая может иметь к вам особое отношение». Я часто принимал решения относительно общения с определенными людьми в будущих жизнях, основываясь на этой игре. Ана пишет: Почему ты все время пытаешься придумать общество, которого тебе как видно на земле не достает? Заблуждение. Мне не надо ничего придумывать. Общество это существует – это духовный мир, он так же реален. А в этом мире я общался и общаюсь с хорошими и интересными людьми. Надеюсь и на дальнейшее общение.

Maggrav: Виктор пишет: А в этом мире я общался и общаюсь с хорошими и интересными людьми. Надеюсь и на дальнейшее общение. что же вы заявку не подаете на свои способности общаться с духами в фонд Рэнди? они бы заинтересовались..


Виктор: В этом мире - имеется ввиду этот земной мир. Общаться при помощи маятника или иголки может каждый в том числе и вы. Так что дерзайте.

Maggrav: что-то вот манулов я не нашел на форуме: что, как и когда? что просто соорудить маятник и воззвать Духа?

Виктор: Ну, манулов вы здесь и не найдёте. Это скорее в зоопарке или в степях. Ну а что касается практической работы, то в темах на форуме были даны рекомендации.

OlegMN: http://spiritism.alfaspace.net/Video.htm Тут есть видео

алексей: Спасибо за видео. У меня есть вопросы и сомнения. Первое: не совсем понятна установка- на чем держится ручка? Может быть это картонный цилиндр? Второе: может ли маятник "работать" без прикосновения пальцев к нитке? Ну и сомнения: пробовал держать нитку между пальцами,так можно как угодно и в какую угодно сторону двигать маятник микродвижениями руки и вращать тем более,а у Виктора очень даже заметны движения пальцев, поэтому, прошу меня простить, для меня это очень и очень не убедительно

Виктор: В разделе "Практика", тема "О маятнике" есть ответы на ваши вопросы. Убедительно будет тогда, когда начнётся беседа между вами и духом, когда вы начнёте получать ответы на ваши вопросы.

OlegMN: Да, на видео подрагивания заметны, но по субъективной оценке они не должны обеспечить такое возрастание амплитуды раскачивания маятника и её сохранения. Хотя Виктор все равно мог бы попытаться расшатать маятник, но без прикосновения к "установке". :)

Виктор: алексей пишет: не совсем понятна установка- на чем держится ручка? Может быть это картонный цилиндр? Ручка ввернута в цилиндр, который в свою очередь закреплён на подставке. Циилиндр капроновый, в нём находился силикон. алексей пишет: может ли маятник "работать" без прикосновения пальцев к нитке? Может. Подвешенный шарик распологается между пальцами, но амплитуда раскачивания очень маленькая. алексей пишет: так можно как угодно и в какую угодно сторону двигать маятник микродвижениями руки и вращать тем более, Попробуйте резко изменить направление движения маятника путём микродвижения. алексей пишет: у Виктора очень даже заметны движения пальцев, Пишущий медиум - дух куда нагляднее управляет рукой пишущего медиума. Микродвижения пальцев руки - это работа духа.

Виктор: Игорь пишет: Еще вопрос-правильно ли сравнивать Спиритистов с Добрыми Волшебниками Вуду? Наивное сравнение. При общении с Духами порой мы действительно узнаём что-то важное. Но, как правило, чаще мы слышим нелицеприятные вещи в свой адрес. Не все кто занимается практическим спиритизмом, добр и чист духовно, отсюда и результат. И еще вопрос-где гарантия того что дух вызываемый Вами является тем кем он представляется? Никакой гарантии. При вызывании того или иного духа действительно порой с нами общаются не те, кого мы вызываем. Причин может быть несколько: 1. Дух может быть воплощен. 2. Духу может быть просто не интересен тот человек, который его вызывает, поскольку он знает, что представляет из себя вызывающий медиум или группа. 3. Существуют причины, по которым духам просто запрещено открытое общение с тем или иным человеком. Ведь Злые Духи обитают, вроде как на более низкой высоте, значит вероятность достучатся до них более высока? Высота здесь абсолютно не причём. Не надо сравнивать духовный мир с многоэтажным домом. Мы окружены духами. Они постоянно находятся среди нас. Нас окружают разные духи (по своему, как духовному, так и моральному уровню развития). "Злые Духи" – Разве у радуги только два основных цвета (чёрный и белый) и нет других цветов? Разве люди делятся только на злых и добрых? "Вероятность достучаться" – есть поговорка "Подобное тянется к подобному" Правда ли что добрый дух понижается в своем звании после общении с медиумом? Глупость. Интересно, Добрый человек (человек добра) – это звание или духовное и моральное качество (или уровень развития Духовной личности)? Есть древнее изречение: "Ведать о Бессмертии и Духовности своей природы - это высший дар, какой предоставляется на земле Человеку. Вполне естественно, что ни глупец, ни лентяй не могут быть его достойны. Чтобы не быть ими нужно стремится к познанию " Ни всем открываются истины, какими бы они небыли. И если человек достоин (готов) принять или понять истину – он её получит и получит от учителя. Который в свою очередь, ни в каком звании понижен не будет. Есть события, которые предопределены за много сотен лет вперёд. События, которые затрагивают государства, народы, национальности. В этих событиях естественно участвуют и люди. И естественно, должны быть жертвы и исполнители. Вильгельм II всего лишь исполнитель того, что должно свершиться. Игорь. На сколько я понимаю, Вы верующий человек. С точки зрения религии Бог всемогущ. Ему подвластно всё и в его власти изменить порядок вещей, искоренить зло. Почему Господь допускает распространение зла на Земле? Всё происходящее на Земле имеет свой скрытый смысл. И не всё доступно пониманию – человеку, живущему в этом материальном мире. Мы возмущаемся, безнаказанности злу, что те, кто совершает зло, живут припеваючи. В тоже время мы пытаемся обратить внимание людей на то, что растёт количество нищих, бомжей, преступлений. Но мы порой не задумываемся над тем, что это и есть для одних наказание, для других испытание. Вы каждый день встречаете калеку, убогого, нищего. Вы подаёте ему милостыню, и возможно иногда помогаете ему чем-то. Но вот вы узнаете, что в прошлой жизни этот нищий калека был богатым, издевался над людьми и загубил немало душ. В этой жизни, для него подобное существование – наказание. Для вас – испытание. Будите ли вы и дальше подавать милостыню и оказывать помощь этому человеку? Вы пишите: Если бы дух тех людей был бы вызван, они бы что-то сказали бы важное. И вы бы тогда наверное узнали... Возможно, что Вы услышали бы совершенно не то, что вам хотелось бы услышать.

kety-balabanov: Я думаю,что вам не надо было бы задавать эти вопросы,если бы вы хорошо проштудировали всего-то 2 книги по спиритизму и постарались их правильно понять, а именно: 1.А. Кардек---" Книга Духов" и 2.А. Конан-Дойль---" Посмертное послание человечеству сэра Артура Конан-Дойля". Это избавило бы вас от необходимости задавать такие вопросы!

Игорь-из-Запорожья: Спасибо что обратили внимание. по-моему на самом деле все гораздо проще: Бог не запрещал познание природы, как, например, утверждают теологи. Наоборот, Он дал человеку ум, который жаждет познания Вселенной. Люди только должны понять, что существуют два рода познания: 1) познание добра и зла, 2) познание сотворенных Богом вещей. Познание добра и зла людям запрещено. Его им дает Бог через Библию. А познавать сотворенные вещи человек, наоборот, должен с помощью своего ума. Значит, наука должна занимать достойное место в «царстве человека». Предназначение науки в том, чтобы умножать силу и могущество людей, обеспечивать им богатую и достойную жизнь. И еще.Будучи поклонником Вильгельма II,я , изучая его биографию обнаружил Неопровержимые Факты Покровительства Бога над ним.Тоже касается Гинденбурга(см у казаный в гостевой нниге форум) И тут Дойль пишет такое!Обидно же!Хотя сама книга неплохая,особенно интересны опыты доктора Жэлэ. Насчет допускания Богом зла на земле: Существует 3 Мира(если можно так сказать) Рай - царство добра, противник Ада, Мир(Маммоне) - "нейтральная земля" между Раем и Адом, изрытая "воронками" , "снарядов" , которые были пущены с "позиций Рая" и "позиций Ада" - нейтральная земля постепенно заполнится... Ад-царство зла,противник Добра и Рая. Спиритизм - "наблюдательный баллон",который может быть в любую минуту "сбит" Злым Духом. В результате его экипаж погибает.

Виктор: Игорь-из-Запорожья пишет: Познание добра и зла людям запрещено. Его им дает Бог через Библию. Здравствуйте Игорь. Выходит, если человек не верит в Бога, то он никогда не сможет познать добро и зло? А ведь не секрет, что есть люди, которые не верят в Бога и, тем не менее, знают, что такое добро и зло. Сами ведут добродетельный образ жизни. Игорь-из-Запорожья пишет: Значит, наука должна занимать достойное место в «царстве человека». Земном (материальном) "царстве человека"? Игорь-из-Запорожья пишет: Предназначение науки в том, чтобы умножать силу и могущество людей, обеспечивать им богатую и достойную жизнь. А вам не кажется, что человек слишком много уделяет внимания богатой материальной и достойной жизни, в материальном мире забывая о своём духовном развитии которое и является главным критерием в его развитии?

Игорь-из-Запорожья: Здравствуйте Виктор! Это суть концепции Фрэнсиса Бэкона,которую я считаю(ал?)самой правильной и точной.. Виктор пишет: Выходит, если человек не верит в Бога, то он никогда не сможет познать добро и зло? Человеку , исходя из приведенной мною концепции не дано вообще познавать суть Добра и Зла. Однако люди уже вступили на путь Познания,вкусив Запретный Плод.Есть ли смысл продолжать богопротивное дело познания Добра и Зла? Мир это делает...он продолжает познавать суть Добра и Зла. Люди,которые не верят в Бога и, тем не менее, знают, что такое добро и зло и сами ведут добродетельный образ жизни пойдут в Ад. - кто не со мной тот против меня-Помните! Виктор пишет: Земном (материальном) "царстве человека"? Конечно.Во времена Бэкона развитие науки было насущной проблемой,из-за засилия Тупых Религиозных Догматов. Воистину,Религия убивает все что является катализатором,то есте Верой.НО... в наше время все с точностью до наоборот! Виктор пишет: А вам не кажется, что человек слишком много уделяет внимания богатой материальной и достойной жизни, в материальном мире забывая о своём духовном развитии которое и является главным критерием в его развитии? Вот именно!Но Земные Пошляки всегда все понимают по своему и делает из всего хорошего гадость.... Продолжение моих "милитаризованных" рассуждений о спиритизме: "Баллон" может быть носимым "порывами ветра", а также подвергаться "обстрелам с земли". Хуже всего если "баллону" придется иметь дело с "неприятельским пилотом".Тогда вероятность спастись сильно уменьшается. "Баллон" одинаково видит по обе Враждующие Стороны(Рай и Ад).При этом он чаше всего висит над "нейтральной полосой"(Миром Людей). "Экипаж "баллона" после "Полета" сам решает,какая информация для него важнее. Большинство "экипажей" были "пехотинцами",далекими от "авиации"....

Luk: Пардон, учение какой секты пытаетесь впарить?

kety-balabanov: У каждого мыслящего человека вырабатывается своё собственное мировоззрение,но нельзя же ставить своим кумиром какую-то одну или пару живших в прошлом пусть и выдающихся личностей. Ведь мы все люди,которым свойственно ошибаться... По воле Господа людям,кто ищет истину,открываются тайны мироздания. Но тут надлежит быть крайне осторожным,чтобы не "взять в голову"то,что лежит на поверхности, но далеко не является истиной. Вот тут-то и должен вступать в работу разум,голова,данная для того,чтобы думать,анализировать,выбирать из очень и очень многого. Ведь учений много,а истина для всех всего одна! Изучите великого учёного и мистика---Эмануила Сведенборга.

Игорь-из-Запорожья: Luk пишет: Пардон, учение какой секты пытаетесь впарить? Да никакой, это просто занятное(пусть и немного тупое) сравнение спиритиста с аэростатными наблюдателями ПМВ. kety-balabanov пишет: Ведь учений много,а истина для всех всего одна! Изучите великого учёного и мистика---Эмануила Сведенборга. Изучу.Обязательно.А Бэкон во многом был прав...железный неизменный принцип.И еще о принципах: "Доверяй Богу и подавляй всякое сомнение" - П. фон Гинденбург Приглашаю обсудить спиритизм и карденистов здесь: http://forum.christ.ks.ua/index.php Раздел "Искушение"

Виктор: НУ, ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЕ МЫСЛИ или до чего можно дообщаться. В гостевой книге http://mod-site.net/gb/u/Nekto-1/aa/thanks/p/1.html сайта "ДРУГОЙ МИР" автор сайта высказал мысль, цитата: " Если можно общаться с Духом живого человека (спящего и бодрствующего) значит можно сделать так: посадить человека в кресло… он расслабляется… а двое других вызывают его Дух и тот описывает что «там» видит (для этого не надо умирать, как предлагал Павел!) … Если этот опыт получается, то следующий – попробовать ВЫЗВАТЬ СВОЙ ДУХ… (то есть самого себя!) "…. На предложение, попробовать позвонить со своего номера себе же, автор заметил что, цитата: " Человек состоит из ДВУХ самостоятельных существ!!! (это равносильно - если вы имеете два телефона - с одного на другой себе вы позвонить можете???) " На вопрос: - "Не могли бы уточнить - Из каких двух самостоятельных существ состоит человек?" автор разъяснил что: " ДУХ и человек - это совершенно разные существа - имют разные знания и возможности. Обитают в разных мирах. Если вы вызовите ДУХ из какогото человека - он скажет что прсто ненавидит своё тело. Очень часто у человека наблюдается двоемыслие - потому что человек пользуется лобной частью мозга и ДУХ затылочной... Спросите у академика - есть ли Дух? Он скажет что нету Но его ДУХ то знает что он есть! Дух вселяется в скотского человека когда тот чуть умнеет. Если бы не ДУХ эта тварь по имени "человек" до сих пор бы прыгала по деревьям и ела червей..."



полная версия страницы