Форум » Практика. » Автоматическое письмо » Ответить
Автоматическое письмо
Shadow: Здравствуйте, уважаемые участники форума! Хотелось бы услышать ваше мнения относительно этого метода, использовали ли вы его ? Меня интересует практическая сторона: с чего начать сеанс, как быстро происходит контакт,что важнее - врожденный талант или желание духа войти в контакт, в каком состоянии должен находится человек. Управляет ли рукой дух или ответ приходит мысленно ,а медиум только записывает полученные ответы ? Нужно ли ждать пока рука придет в движение или же стоит начать писать, не задумываясь о смыле написанного ?
Ответов - 120, стр:
1 2 3 4 5 6 All
Андрей: Shadow Идет мыслепередача или шепчут, но это зависит от состояния. Управления рукой ни разу не наблюдал хоть и просил. Первоначальный вызов не менее недели, а то и две. Далее хоть каждый день. ------------- Я здесь
Phoenix: Здрасьте ребят Психография это кажца по моей части)))) Честно, сеансов не проводила давно...не вижу необходимости. Но расскажу что да как с удовольствием....если хотите в подробностях..... Эмм насчёт управления рукой...явственно чувствовалось всегда, причем чем дольше срок общения тем сильнее немела рука...сначала кисть, потом до локтя и выше. Ответ - ....скорее поток мысли...и иногда рука просто не успевает писать...это конечно зависит от духа, но сразу по характеру и скорости письма можно отличить духа низшего от более совершенного в развитии. При общении с более чистым, так скажем, духом, пропадает всякая необходимость в посторонних предметах...Хмм))) на моём опыте написание пальцем по воздуху, довольно привычная вещь, особенно ночью, когда приспичит, а будить никого не хочется. Здесь уже хорошо чувствуется управление рукой...можно это делать навесу...необычные ощущения надо сказать, но по сути то же самое автописьмо. Shadow пишет: Нужно ли ждать пока рука придет в движение или же стоит начать писать, не задумываясь о смыле написанного ? Естественно необходимо ждать...по мере того как будет развиваться контакт, вы будете чувствовать онеменее руки...подёргивание и подрагивание иногда...этого вобщем-то не следует бояться. В такой момент нужно просто постараться ни о чем не думать. Иногда во время контакта собеседники высказывают неудовольствие, если вы начинаете активно думать или анализировать сказанное ими...это очень мешает...поэтому лучше заранее приготовить список вопросов....или же просто надеяться на монолог со стороны гостя))
Phoenix: Сорри, привычка читать с конца Shadow пишет: с чего начать сеанс, как быстро происходит контакт,что важнее - врожденный талант или желание духа войти в контакт, в каком состоянии должен находится человек. С чего начать...эмм с бумаги (желательно побольше) и карандаша (желательно поострее). Как быстро произойдёт контакт зависит наверное от способностей человека "открываться"...ну всмысле пользоваться своими "дополнительными" возможностями. Тренировка и ещё раз тренировка. А в целом, те духи что находятся вокруг, не проч пообщаться, так что думаю недостатка в желающих не возникнет. Насчет врождённого)) ну наверное врядли это можно будет проверить до тех пор пока ребёнок не научится писать))) Нужно быть в достаточно уравновешенном состоянии...хотя нередко за собой наблюдала, что духи активнее входят в контакт когда человек возбуждён....но, что это будут за духи и насколько вы сможете с ними справиться никто предугадывать не берётся. Так что во время сеанса - Рилакс. И постарайтесь особо не сосредотачиваться...это не есть хорошо. Поставьте мозг в Оффлайн.
Shadow: Андрей пишет: Идет мыслепередача или шепчут, но это зависит от состояния. Phoenix пишет: Ответ - ....скорее поток мысли...и иногда рука просто не успевает писать... Насколько я понимаю, в конечном счете, можно обойтись без карандаша и бумаги,маятника и уиджи. При контакте идет мысленная передача и получается что-то вроде ченнелинга. То есть ,я просто хочу понять чего ждать и к чему стремиться: ждать пока рука самопроизвольно начнет движение или стоит пытаться остановить внутренний диалог и следить за мыслями.То есть, Вы записываете то, что мысленно сказал Вам дух, или дух лично пишет вашей рукой. Тогда встает еще один вопрос ,как отличить игру воображения от сообщения ,переданного духом ?
Phoenix: Shadow пишет: Насколько я понимаю, в конечном счете, можно обойтись без карандаша и бумаги,маятника и уиджи. Иногда видимо нельзя. Мне кажца все зависит от степени "открытости". По собственным ощущением это состояние неглубокого транса. В первые сеансы не было никакого потока мысли, чисто механические движения рукой. ждать пока рука самопроизвольно начнет движение или стоит пытаться остановить внутренний диалог и следить за мыслями. Эмм во-первых: в первый сеанс у вас в любом случае не получится установить мысленный контакт. В этом деле важна тренировка. В первый раз приходит какая-нить бяка или в крайнем случае домашний...врядли вы их вообще сможете отличить. Во-вторых: Можно надеяться на диалог если вы вызываете конкретного духа, при этом имеете достаточный опыт чтобы его идентифицировать. ну или понять с каким духом говорите. Shadow пишет: Вы записываете то, что мысленно сказал Вам дух, или дух лично пишет вашей рукой. Сами посудите, при разговоре, вы же не просите собеседника вести запись его слов....Ручка и бумага - своего рода помощники при установлении контакта. Почерк и его характерные особенности - отличный индикатор, так что называть психографию ченнелингом Я бы не стала. Это два абсолютно разных способа контакта. Shadow пишет: Тогда встает еще один вопрос ,как отличить игру воображения от сообщения ,переданного духом ? Хммм)))) Интересный вопрос)))) попробуйте и узнаете Плюс+ проверка, проверка, проверка. Вы ж спирит, что мне вам объяснять??)))
Phoenix: Да и вообще, не заморачивайтесь....и собсно готовьтесь к каракулям)) Естественно призывайте, как учил дедушка Аллан. И всё получится!
Андрей: Shadow Принимать послания от Духов, это уже третья стадия контакта. Для начала нужно научиться их призывать, а потом уметь обнаруживать их присутствие. ---------- Я здесь
Phoenix: ДЫ)))
Алекс: читал, что вроде как нужно прочистить канал перед приемом реальной инфы, т.е. сначала будет бред всякий получаться, несвязные слова и т.п. Как долго это длиться? И какой период между сеансами должен быть? Один был час назад примерно з.ы. все ни как не отпускает желание продолжать. интересно, блин!
Phoenix: Продолжайте, коль начали
свой: Здравствуйте! первый пост! и хотелось бы ответить на вопросы Shadow? а точнее рассказать из своего опыта, маленького, но все же реального. Первый сеанс начинал просто. Сперва прочитал книгу Аллана Кардека с корки до корки, чтоб знать, с чем связываюсь и с кем. Потом взял чистый листок, и карандаш. И как по книги Аллана Кардека стал осуществлять первый в жизни контакт, потом по мере общения узнал, что это был не первый. Но все же мысли были сосредоточены только на контакте. И как не удивительно для себя, контакт произошел удивительно быстро. Первый контакт был с домовым. Сперва все писания происходили медленно, иногда не разборчивым подчерком, но главное то, что подчерк был не важен, так как общение я воспринимал внутри себя, как бы внутренним голосом. Подчерк был важен, потом, когда хотелось перечитать. О состоянии при общение. Отрешенность от внешнего мира, мысли, действия только с собеседником. Рука становиться, будто не моя, но в тот же момент моя, то есть в любой момент я мог ее контролировать. Управляет ли рукой дух!? в каком то смысле, да, так как подчерк явно становиться другой, не свойственный моему. И что меня удивило особенно в первом контакте, что она самопроизвольно перемещается на новую строчку. А голова принимает слова, которые пишет рука. Как бы сказать!!! Разговор идет между нами на какой-то волне, мысленно, а рука отображает наш разговор на бумаге.
rassvet: свой пишет: Потом взял чистый листок, и карандаш. И как по книги Аллана Кардека стал осуществлять первый в жизни контакт, потом по мере общения узнал, что это был не первый. Интересно, как Вы могли забыть про первый контакт? ;)
Виктор: Хочу поделиться образцами автоматического письма. Эти два текста, были любезно предоставлены мне, одним человеком из её собственной практики.
свой: rassvet просто я не обращал и не придавал этому вниманию. так как я считал в тот момент, что это всего лишь блик и мое сумашедствие.
Стивен Спилберг: Андрей пишет: Принимать послания от Духов, это уже третья стадия контакта. Для начала нужно научиться их призывать, а потом уметь обнаруживать их присутствие. Смотря что имеешь ввиду под словами призывать. Если кого попало, то и звать не надо, они тут как тут(наверно объяснять подробно не стоит?). А если конкретного, то это действительно проблема (мне не везёт в этом плане, хотя достаточно развитые способности
Стивен Спилберг: Я новичёк на этом сайте, поэтому ВСЕМ БОЛЬШОЙ ПРИВЕТ!!! Мне нравиться, что здесь на данном форуме нет ложнозаумных материалистов, которые часто администрируют подобные сайты, а сами абсолютные профаны в этих делах (сталкивался, воевал, удаляли постоянно!!! наадеюсь, что нашёл своих.) Я психограф с неплохими способностями+теоретический базис, но нужно ещё многое узнать и получить кучу информации, опыта и практики. Надеюсь на взаимную помощь, тем более сам многому могу научить.
Андрей: Если есть способности, то для начала расскажите о том как это происходит. Мы должны попробовать ваш способ. Да мы вас ждали.
Стивен Спилберг: Андрей пишет: Если есть способности, то для начала расскажите о том как это происходит. Мы должны попробовать ваш способ. Да мы вас ждали. Ничего особенного при вызывании. В самом начале практики приходилось действительно входить в определённый транс, т.е. полное расслабление вроде медитации и ждать. Развил способности. Теперь ничего этого не надо. Контакт постоянный. Пишу рукой, одновременно идут мысли. В транс не впадаю, все ощущения как у обычного человека, всё осознаю полностью, только руку расслабить надо(не немеет, просто пишет). Пишу в воздухе пальцем, когда ручки нет. Читаю мысленно, но тут сложность в том, чтобы не путать свои мысли, с сообщением, поэтому данный вид не практикую(неудобно). Вот сейчас чувствую вибрации в теле, это значит, что есть сильный контакт и не только для сообщений(всё моё я в контакте). Проблема лишь в вызываемых личностях. Приходят постоянно одни и те же, но не те, кого вызываю
Ирина: А в целом, те духи что находятся вокруг, не проч пообщаться, так что думаю недостатка в желающих не возникнет Значит ли это, что вызывая одного, с нами на связь может выйти кто попало...? Я бы хотела этим способом пообщаться со своим погибшим любимым человеком...Интересно, такое возможно...
Виктор: Ирина пишет: Значит ли это, что вызывая одного, с нами на связь может выйти кто попало...? Безусловно. И от этого, никто не застрахован. Когда вы, начинаете заниматься осознанным вызыванием, то предоставляете доступ всем, находящимся рядом. Тот, кто посильнее, отталкивает более слабых.
Ирина: Тот, кто посильнее, отталкивает более слабых. Даааа....как и в жизни, сильный правит...Даже там несправедливость(((
Виктор: Ирина пишет: Даже там несправедливость((( Ну, это не совсем так. Говоря о силе и слабости, я имел в виду возможности духов и их способности. Ничто не происходит бесконтрольно.
Ирина: Ну, ведь есть же доказательства, что некоторые духи, которых не вызываешь, приходят и чудят нехорошие вещи. Значит они не могут быть более развитыми с таким поведением, однако же вытесняют тех, кого вызываешь...===> сильный дух может быть "нехорошим" и вытеснять слабого...Все таки несправедливость прослеживается. Прям, как в жизни...Хочется, чтоюы хотя бы в духовном мире была справедливость, а то на земле уже просто невозможно стало. На земле справедливость у каждого своя...а нужно жить по Божьей...
Андрей: Ирина пишет: Ну, ведь есть же доказательства, что некоторые духи, которых не вызываешь, приходят и чудят нехорошие вещи. Значит они не могут быть более развитыми с таким поведением, однако же вытесняют тех, кого вызываешь...===> сильный дух может быть "нехорошим" и вытеснять слабого...Все таки несправедливость прослеживается. Прям, как в жизни...Хочется, чтоюы хотя бы в духовном мире была справедливость, а то на земле уже просто невозможно стало. На земле справедливость у каждого своя...а нужно жить по Божьей... Таких доказательств нет. Если у вас есть предоставьте. Справедливость Божья? Сознание не того масштаба.
Ирина: Если у вас есть желание, то можете почитать интернет, пообщаться с людьми - я доказательствами тыкать не собираюсь. По-моему, уже неоднократно люди жаловались, что даже в тех же письмах, вместо нормальных ответов присутствовал мат и угрозы... Вы так катигоричны в своих ответах, я заметила, что кажется будто считаете себя самым умным)) Я за вас очень рада)
Стивен Спилберг: То что вы Ирина поняли о практике сообщений совершенно верно и обсуждению не подлежит, по крайней мере для тех, кто хоть что-то читает по теме или является медиумом в полном смысле этого слова. Вопрос в том: Почему так делается? Для чего? У меня ответ напрашивается пока один-Если это делается, значит это кому-то надо!
inga 78: Здравствуйте...Я пробывала автоматическое письмо года 2 назад.Получилось с первого раза,женьщина умоляла объяснить всем что она не виновата....Постоянно фраза повторялась.Испугалась я как то,больше не пробывала.Трудно писать по русски,давно не писала(сейчас имею ввиду)Если заинтересует могу подробнее описать...
Андрей: Пишите, для того и тема. Другие способы не пробовали?
inga 78: В детстве чертика вызывали ,глупости говорил и ругался сильно.А автоматическое письмо пробывала скорее из любопытства и скуки,уж простите...На работе по выходным было довольно много свободного времени,сижу жду звонков на заказ товара,вот и получается,что ручка в руках и чирикаю...Вспомнила что читала про это,попробывала расслабить руку.Сначало пошли волнообразные линии,разобрать невозможно что там и так несколько листов А4,иногда переходило на круг,ну рука просто рисовала круг всё время(обводя его)Состояние было абсолютно нормальное,никаких мыслей или голосов в голове...Когда стал получаться текст я даже смысл его поняла только когда перечитала.И руку я могла убрать в любой момент ну и вроде как и не я пишу странное состояние.Странно ещё потому что очень быстро рука двигается,я пишу сама мне кажется медленнее.Получалась что кто то как оправдывается....Я не виновата,умоляю объясните это им,я не виновата...И это повторялось всё время а я как то испугалась.Прервала своё занятие а потом попробывала ещё раз попозже,в этот же день,но там было одно слово,я точно не помню уже но наподобие ВАСВЕДИМИН что то...тоже повторялось всё время.Ну я и подумала нечего лезть куда может и ненадо Вот и всё,больше не пробывала.
inga 78: Перечитав свой текст подумала может я и непонятно объяснила про состояние,короче голова ясная а рука вроде как и не моя
el nino: inga 78, похоже вы обладаете медиумической способностью. Но, вы себя вините что нельзя туда лезть, но ведь пишете не вы в такой ситуации, а возможно, кто-то хочет с вами связаться. Здесь большое значение имеет, во что вы верите. Думаю, если у вас есть такой талант, то стоит его развивать, предоставить возможность "кому-то" поговорить. У вас ясный разум, т.к. воздействие на первых порах идет механическое на руку, позже, развив данную способность, будет происходить нечто вроде внутреннего диалога.
inga 78: Спасибо что ответили el nino,может вы и правы конечно...А я вот всё думаю как странно получается...Я живу в Латвии,государственный язык латышский и пишу я только на нём на работе,а так как алфавит конечно отличается мягко говоря от русского,то если и приходится что то написать на русском,то буквы путаются с латышскими и получается....Ужас!В школе русский учила и родным языком считаю его(дома в семъе говорим на русском)Но с письмом проблемы т.к. за последние 15 лет редко пишу на нём.А вот когда пробывала автоматическое письмо даже удивилась потом,что ниразу не сбилась на латышские буквы,ну я сама даже эту фразу правильно врятли написала бы..Тут думаешь над каждой буквой а там рука так и летела...Удивительно,или дух русский или мне по духу ближе русский язык,вот потому и послание было на нём....Интересно ваше мнение,как думаете?
el nino: inga 78, мне кажется, здесь по-разному может быть. Может, духу так легче было изъясняться, на русском, хотя вы ведь знаете, что слова - это только символы. К тому же, как я упоминал, воздействие шло прямо на вашу руку, поэтому ваш разум в сообщениях не приниал заметного участия, точнее, им не пользовались как энциклопедией (да-да, может вы не знали, но такое возможно). Если вам интересно - попробуйте настроиться, очистите мысли от дневных забот, и попытайтесь снова, может что-то получится серьезное. Кстати, на какие темы у вас были писания, или просто набор слов? Психография - замечательный метод общения, механические способы коммуникации кажутся мне неудобными и медленными, сложно порой считывать информацию, особенно если она труднодоступна. Здесь же в этой сфере практики у вас привилегия, так что пользуйтесь ею.
Элси: Давно не писала автоматическое письмо. Буду смотреть кто выходит со мной на связь. Время 15:00-15:15 (я и собеседник) я: В комнате есть кто нибудь? с: Да, есть, ты знаешь что я вижу и слышу тебя я: кто ты? с: Я обычный и простой дух я: и давно находишься в комнате? с: я недавно зашел я: почему именно сюда? с: это потому, что ты душка моя, насчет 3, один, два, три, я прихожу тогда когда мне нравиться, я просто душу твою люблю, я просто душку люблю я: ???? с: я это дух живу много лет, ведь стоять и наблюдать за тобой очень интересно, прихожу как смогу, но много раз не бываю, для меня ты обычный человек, я душу люблю (молчмт) ведь душа человека светиться, порою люди и не знают что хорошие души очень (молчит) я приношу извинения но за тобой пришли другие более сильные и я ухожу, о душка приятно с тобой пообщаться мне весело и душу люблю. Я ушел. я: Ау??? Тишина. Когда я пишу автоматическое письмо дома, я зашифровываю, мне не хочется чтобы кто нибудь читал, примерно так: Привет Элси как дела что ты делаешь? --- --- -- -----я буду рядом с тобой Пока все. Если будут еще беседы, добавлю здесь
Элси: Осенью как то ездила с семьей отдыхать на природу, большая поляна, горы кругом. Родители спали. Я вышла на поляну, смотрю на гору, закрыла глаза и стала слушать себя. Чувствую что правая рука как в автомат.письме поднимается вперед и тянет меня, я иду вперед. Поворачиваю направо и тянет меня в сторону вглубь леса. Голоса не слышала в себе. Остановилась, не хочу идти далеко. . Та же история и на даче, если идти по направлению руки, то получается мне надо покинуть дачу и прямиком в лес в горы. Никто не пробывал так?
Стивен Спилберг: Сходи как-нибудь, может тебя там ждёт кто, как у Кастанеды(кажется )!!??!!
Элси: Я попросила сегодня отца утром спрятать в доме предмет. Мне надо проверить. Вечером или завтра начну экспериментировать. Руку тянет не только на даче, но и дома. Я напишу потом как результат Как будет потеплее, схожу в поход
astral: Я немного не понимаю...тут говорится нужно руку расслабить и мысли отпустить но вот так штука если расслабить руку ручка или карандаш из пальцев вываливается а если держать их то получается руку не расслабить. Скажу честно я пробовал автоматическое письмо,но либо у меня мозги не под то заточены либо я не медиум что скорее всего,короче ничегошеньки у меня не получилось ни разу,ну кроме конечно каракуль которые я сам и рисовал
Стивен Спилберг: НУ АСТРАЛ ТЫ МЕНЯ И ПРИКОЛОЛ!!!! Спасибо, я от души посмеялся!!! Я вообще редко смеюсь. Спасибо. Ручку держи слегка. Руку расслабь, чтоб сила вошла. Мысли отпусти-силу впусти. Сила войдёт-руку напряжот. Пальцы сожмут ручку и мускулы сами начнут выводить буквы. ....ох, ох чувствую стихи у меня попёрли!! Не крутится ли кто рядом со мной!?? .......а??
astral: Хм...интересно надо будет еще разок попробовать.кстати,в последний раз моей безуспешной попытки с автоматическим письмом я в процессе чувствовал как внутри нарастает страх безотчетный непонятный не весть откуда взявшийся,это мне сильно напомнило тот ужас который я иногда испытываю при вто когда мне кажется что рядом кто то или что то.только там ужас а здесь тот же страх но слабее.хоть он постепенно и нарастал
Элси: Несколько дней не общалась. Сейчас села, взяла бумагу и ручку. Расслабилась. Дальше -не чувствую усталость рук, ощущение легкости. Читаю надпись ответ от собеседника. я: Привет, есть кто нибудь? с: Да, есть и не один. я: Кто общается со мной? с: Это Люк я: Люк??Люк- чего? с: Это Люк дух. Я это Люк. я: Расскажи о себе, Люк? Тишина. с: Я запросто зашел в гости и мой ответ - рассказываю о себе. Мне больше тянет к археологии, я прихожу на места раскопки.Наблюдаю работы археологов. Когда то я работал археологом, среди нас был один медиум-археолог, он старше меня на 15 лет, мне приходилось бывать на его сеансе, рядом разрушенного храма, я диву давал, ведь мы можем контактировать с ними, с жителями прошлых лет, тут была война, были наводнение, несколько лет назад в этом месте бывал далекий мой потомок, я это дух мужчины, умер в возрасте 25 лет от болезни. Ночью в палатке. Это длинная история. Но мне скоро надо идти, ведь тут будут другие. Я ушел к ним. я: Где ведутся раскопки? c: Там, где постоянно сидит жара. Тишина. Если будут новенькое напишу здесь
astral: Вау!да...вот это результат!мне бы так.кстати,вот еще не пойму нужно отпустить все мысли.а как же тогда вопросы задавать когда голова не работает?
Стивен Спилберг: Вы сначала в контакт войдите, а потом вопросы задавайте.
astral: Ну как же я могу установить контакт если я об этом практически ничего не знаю...ну разве что только ручку и бумагу нужно.а азов то я не знаю вот и спрашиваю.я в этом деле абсолютный 0 и я уже это говорил
el nino: astral, вы хотите все и сразу, с минимумом затрат труда и времени. А это главнейшая ошибка в начале медиумической работы, если вы решили ею заняться. Тем более, как вы пишете, азы науки вы не знаете. Не попадитесь на этом. Читайте классику. Нюансы вам подскажут сами медиумы, но с основами хотя бы ознакомтесь.
Стивен Спилберг: astral пишет: Ну как же я могу установить контакт если я об этом практически ничего не знаю... Астрал! Как же вы установите контакт--Если вы об этом ничего не знаете!!!!!!! Абсурд!!! При таком подходе вам категорически запрещено самостоятельно устанавливать контакт!!! Сколько раз вам можно твердить, что сначала изучите теорию, а потом замахивайтесь на практику!!? Сколько??? Если вы сейчас замахнётесь, то вам там вашей же рукой замахнувшейся и стукнут по шее или голове, причём второе-в прямом смысле этого слова! Да так, что может мало не показаться! Вы понимаете, что всё безопасно до поры до времени.?. Я страшилки не навожу.(как могут подумать некоторые "знатоки"(липовые).) Я вам практические советы даю, давал и ранее, но вы похоже слушать не собираетесь. Потом ответственность за вас неси! Я сейчас практически не практикую, до сих пор здоровье восстанавливаю. Чё, хотите в гроб загнаться. Вперёд!!! Там оценят ваше рвение! Слушайте что вам говорят и не лезьте вслепую. И один приятный и полезный совет для вас: Как правило, у людей предрасположеных к тем или иным способностям (и даже без них), при серьёзном, тщательном и проникающем изучении источников, то биш при прочтении художественной, научной, филосовской литературы, открываются способности, те, которые легче всего открыть. Будте разумны, практичны и мудры-совместите приятное с полезным. Одним выстрелом-Сразу четырёх зайцев убьёте (фантастика, да!!??)-1заяц-изучите теорию, 2заяц-откроются способности, 3заяц-обезопасите себя, 4заяц-неподставите других людей, помогающим вам, а пятый заяц сам сдохнет-неопозоритесь перед посторонними. Я вам расписал обещаную перспективу с плюсом даже. Удачи.
astral: Точно!у меня к этому нет способностей! Ну тогда как говорится на нет и суда нет...оставлю и забуду
Элси: Нашла в Инете. Кто нибудь пробывал так держать ручку?(видео) http://www.anstv.ru/video/avtomaticheskoe-pismo
Элси: Вчера вечером села за стол, достала бумагу и ручку. Подготовилась. (я и с-собеседник) я Привет... с Привет отчего ты не спишь, поздно сегодня? я Поговорить не хочешь со мной? с Я так и говорю тебе , ведь ты не слушаешь меня, я дух и точка. я Дух какой? с Точка. я Что за дух? с Точка. Тишина. //// я -привет... c -привет ты как? я -хорошо, а ты? с- я тоже хорошо, потихоньку я- давно находишься у меня в комнате? c-я это да, тут хорошо. я- как получилось что ты связался со мной? с- я тут давно сижу и потихоньку смотрю кто что делает, все хотят общаться , тут течет жизнь и моя тоже, я тут тихо сижу и не тревожу, отдыхаю. я ты дух или..? c- так и есть, это дух но ты ничего не имеешь против духа? ведь тут очень хорошо, я начинаю дружиться с тобой, поидем в приват? я -приват это что? c- это другая форма общения, только мыслями без автописьма. --- Я начала слушать себя и слышу: Элси иди спи, удачи тебе и хорошего тебе сна (тишина) я-Ты тот самый, который ответил точка? с-нет, другой. Который час? (тишина)
Элси: Любят побыть в инкогнито, не хотят рассказать о себе. Cкрывают. Когда задаю вопрос о природе духа, о самом духе? Чаще получаю такой ответ: "меньше знаешь, больше спишь"
astral: Чудеса да и только... ! Общение с духами....хм....кстати роберт монро тоже в астрале с мертвыми общалься...может мой опыт тоже как то с этим связан....
Элси: Меньше знаешь, больше спишь- почему я так чаще получаю от духов? (я и с- собеседник) с-1) это друг, не тот за кого себя выдает с-2) это друг, не хотят говорить правду, молчим-с с-3)это дурдом, который час? с-4) это потому, что мы не хотим чтобы вы знали о нас правду... с-5) я же не все хочу сказать с-6) это дико, но своеобразно, мой ответ - ответ нет с-7) это друзья с-8) это хотим, чтобы ты больше спала, снись, снись.. с-9) ты не слушай их, просто они не те которые тебе нужны с-10) поговори со мной? с-11)это весело, приват. с-12) это моя пословица с-13) это потому, что не все они знают с-14) я хочу поговорить с тобой: ты в курсе что нас много и о том сколько их всего?? это друг, не все скажу , мы не спим, но мы чаще ходим в гости, нас тянет к людям, может быть мы их родственники???? Это разные причины, не все знают и не все хотят говорит, это души разных людей и тех кто жил в прошлом. Я это даже дерзко скажу, люби нас больше и мы полюбим тебя, мы просто хотим общаться. я) мой вопрос: И сколько их всего? с-1)мне 45 лет с-2) мне 0 мой вопрос: И сколько их всего? это столько, сколько звезд на небе я) Шутники! с) это да, шутку мы любим с) серьезно, не все любят шутки с) люблю с) который час? c) это да и нет я ) я тут и сколько вас всего? с- остались трое, остальные ушли. ------ Оставила бумагу и ручку. Любят они пошутить Кто что думает, что за их ответ?
Элси: я- Почему когда я нахожусь в астрале , никого не вижу из духов в комнате? с- мы то, вытаскивали тебя, тянули за руки , ты помнишь? я- помню, что вытаскивали, спасибо, но почему не вижу ? с- я скажу , что я сам могу вытащить тебя из тела, но показать себя не могу. Причина- просто я не могу. с- я хочу показать себя, но мое тело отличается с- я покажу себя в следующий раз с- это да, но со временем покажу с- потерпи с- неловко говорить, я слишком красивый с- это человеческий разум, запускается механизм и ты уже в теле я- Я помню что двое помогли мне выйти в астрал, усадили меня на кровать, я не могла их видеть, кто они? с- меня увидишь тишина
Виктор: Элси пишет: Меньше знаешь, больше спишь - почему я так чаще получаю от духов? Больше спишь – Это, успокоительная мысль тех Духов, которые не хотят, чтобы вы вмешивались в процесс их влияния на вас. Просто мы, привыкли приписывать все возникающие мысли в себе, как собственные. Но, огромная часть мыслей, появляющаяся в нас - приходит извне, то есть от посторонних Духов. А мы, по незнанию, принимаем их за свои. Элси, отвечая на ваш вопрос, вот что я получил от Духа: - "Благодаря Жане, Фрейду, Юнгу, вы получили термин "подсознание" или "бессознательное". Наука этот термин приняла, и началось всемасштабное его использование в психологии, философии, медицине. На "подсознание" списывается многое, выставляя самого человека как бессознательного инициатора. Но секрет в том, что "подсознанием" управляет не сам человек – "Подсознанием" управляют извне другие…. Меньше знаешь, больше спишь – Это АЛЛЕГОРИЯ. Истинный смысл этих слов в другом. Меньше знаешь – Дольше остаёшься несведущим (или спящим)! А если ты несведущ, то тобой легче управлять. Тебя легче обманывать и вводить в заблуждение….." Элси пишет: с-4) это потому, что мы не хотим чтобы вы знали о нас правду... Действительно, очень многие, находящиеся здесь духи не хотят говорить правду о себе (равно как и люди, живущие в этом материальном мире). Причин этому, много. Кому охота признаваться в своих неблаговидных делах, поступках, незнании того о чём их спрашивают. Ведь мы думаем, что Духи знают куда больше чем мы о Духовном мире, а ведь бывает и наоборот. Там, скрыть друг от друга что-либо тяжело, и все видят, кто и что из себя представляет. Элси пишет: с - я скажу, что я сам могу вытащить тебя из тела, но показать себя не могу. Причина - просто я не могу. Причина в том, что они порой, сами не знают сути происходящих с ними процессов и того, как у них что-то получается.
Элси: Спасибо за ответ, Виктор!
Hippie80: Всем привет! Я тут на новенького) Сегодня попробовал впервые... чот как то даже испугался, рука САМА запрыгала по бумаге!!! Понять то я конечно не чего не понял, получились сплошные кркозябры! Но! Сам факт того что рука с ручкой не контрольна мной!!! Уф.. аж страшновато стало... Ещё бы понять что понаписано...
Элси: Я тоже вначале пугалась, как же так рука сама двигается с ручкой по бумаге, рисует каракули, волнообразные линии. Перестала бояться. Через несколько дней пошли буквы, цифры Дальше отдельные фразы и слова
Hippie80: Значит это нормально? Кстати, среди каракуль буковки различить можно Вот только бы понять...
Элси: Нормально Увидела буквы
Hippie80: выложите кто ещё свои сканы\фото... интересно посмотреть на " почерк"
Элси: Завтра утром выложу скан свои первые почерки и слова
Hippie80: Hippie80 пишет: Всем привет! Я тут на новенького) Сегодня попробовал впервые... чот как то даже испугался, рука САМА запрыгала по бумаге!!! Понять то я конечно не чего не понял, получились сплошные кркозябры! Но! Сам факт того что рука с ручкой не контрольна мной!!! Уф.. аж страшновато стало... Ещё бы понять что понаписано... У меня тут ещё вопрос: После данного "сеанса" у меня едва хватило сил приготовить себе кофе, я чувствовал себя как будто не спал сутки-двое. но буквально через полчаса, вновь был бодр. Это нормально?
Стивен Спилберг: Hippie80 пишет: После данного "сеанса" у меня едва хватило сил приготовить себе кофе, я чувствовал себя как будто не спал сутки-двое. но буквально через полчаса, вновь был бодр. Это нормально? После сеансов, особенно длительных, медиумы испытывают усталость, сонливость или ещё какие ощущения. Часто проводить сеансы не рекомендуется. Можно сильно потерять здоровье, даже со смертельным исходом-в редчайших случаях. Я после сеансов наоборот испытываю какое-то внутреннее возбуждение. Немного непонятное, то ли усталость, то ли напряг, после которого долго не могу уснуть, поэтому думаю, прежде чем проводить сеанс, как я буду спать. Я не устаю почему-то в прямом смысле слова, просто чувствую себя иначе. Не то, что бы хорошо, но и не плохо. Просто сон сбивается, если даже сильно хотел спать. А устаю просто от усталости нормальной, не спиритической, поэтому иногда надоедает писать и я бросаю занятие. По поводу почерка: Распишите свою руку и у вас будет нормальный почерк, в зависимости от индивидуальных особенностей сообщающейся личности. Попробуйте для начала писать печатными буквами, может быть так будет для вас легче. Я в начале, иногда и сейчас, когда плохая связь, писал зеркально, с права на лево или с лева на право перевёрнутыми буквами. Так мне легче даже писать, больше механики, а не разума. Потом стал перестраиваться насильно на нормальный почерк, думая, что так должно быть. Вроде и нормально, но иногда плохо и иногда, когда плохая связь, вмешивается собственное подсознание, и сообщения получаются хорошо отфильтроваными самим собой . Поэтому, когда я чувствую такое вмешательство или слабую связь, перехожу на зеркальное письмо. Сейчас общаюсь практически только мысленно, бумагу жалко (и ручки, пасты море уходило). Серьёзно-лень и время экономлю, но забрасывать авт.письмо не намерен, в нём есть особый стиль и смысл общения.
Hippie80: Стивен Спилберг пишет: Попробуйте для начала писать печатными буквами, Дык рука то писала сама по себе!
Стивен Спилберг: Вы можете попросить об этом сообщающуюся личность. Будет разборчевей.
Элси: C самого начала, когда начинала работать с автоматическим письмом. Прикладываю сканы. Долго остальные загружаются. 1 Пугалась вначале, что за круги??? 2 Привет, привет сурок 3 Привет, ангел, дух , да, р . 4 я дух, у тебя получилось 5 ты рада я тоже, рука 6 Привет я друг , очень рад, у меня хорошо, я дух На вопрос : Как тебя зовут? Ответ: Вера Вера - женское имя, ты мальчик? Ответ: Да Кто-то любит пошутить. 7 Привет я один, не одинок, я тоже хочу , привет как дела? ------------ Потом перешла общение на клавиатуре. Так быстрей . Не бросаю бумагу и ручку - интересно мне же посмотреть на почерки и стиль написания
Hippie80: класс! На клавиатуре тоже попробую, но с начало на бумаге нужно "приписаться" Привет сурок, это конечно же сильно))))
Элси: Happie80, потом напишешь как у тебя продвигается по автом.письму?
el nino: Вообще, интересный феномен. Вот вы, Hippie80, пишете, попробывали - и у вас получилось. Казалось бы, так просто. И у многих медиумов получается с первого-второго раза. А если задуматься, сколько раз в жизни были все условия для автописьма? Например, сидели вы когда-то за школьным домашним заданием, о чем-то задумавшись и глядя в окно. Почему в такие моменты никто не выходит на связь, ведь казалось бы - разум расслаблен, рука на бумаге, бери и пиши. Все-таки большую роль здесь играет не только способность, но и намерение (интерес, вера...).
Элси: Намерение (интерес, вера...) Все правильно
Стивен Спилберг: Я когда в училище совсем давно учился, то часто спал на уроках (все спали!!, военное). Особенно на первых и на литературе или русском. Там нам диктовали что-то и мы все в полудрёме писали конспекты, кивая головами и щюря глаза (я открыть не мог!!!, но стойко боролся изо всех сил). Начиная писать предложение, к концу его я засыпал полностью, но продолжал писать, строчки удлиннялись и уходили в сторону, пока рука не падала и я просыпался. Потом новое предложение и опять всё едет, я сплю, и рука падает. Один раз заснул на самом начале предложения, полностью, на несколько секунд. Потом с ужасом и от страха встрепенулся, что заметят, резко подняв голову, открыл глаза, а рука всё писала. На середине тетради, совершенно не по конспекту, было написано - жадина
Элси: На выходные собиралась поработать с автоматическим письмом. Держу ручку и вместе слов и предложений, начали появляться причудливые фигуры. Уже не автописьмо, а авторисунок. На просьбу позвать того духа, в ответ получила Его нет я- Нарисуй себя, хочу тебя увидеть? с- Я в центре, палец показываю Увидела маленькую змейку. Любят пошутить
Hippie80: ух ты! интересно! Очень интересно! может ребёнок?
Стивен Спилберг: Hippie80 пишет: может ребёнок? Ребёнок!?? ...Да что вы.. Так рисуют подавляющее большинство существ ТМ. Некоторые картины правда пишут в масле с некоторыми медиумами, иконы, но тут не близко. Как у вас-то дела?
Элси: Hippie80 пишет: ух ты! интересно! Очень интересно! может ребёнок? Нет, не ребенок. В следущий раз попрошу чтобы красиво нарисовал
Стивен Спилберг: Я тут как-то звонил по телефону и всякие каракули на листочке выводил ( "Подсознательные рисунки на ваших листочках.") Вспомнил Элсины рисунки и решил себя проконтролировать. Заношу ручку нал листочком, что бы что-то каракульнуть и слышу, быстро-Черепашку!!!(и в сознании возник образ черепашки). Я было начал выводить, но рисунок на черепашку не пошёл и я думаю, щас специально что-нибудь другое нарисую, и, тут же слышу быстро-Утку!!!(и в голове опять возник образ, утки). Решил на зло что-нибудь совсем другое нарисовать, слышу-Собачка!!!( в голове образ собачки!!). Но собачка не пошла и пришлось нарисовать утку, с ластами. Вот, это я думаю не Духи, это так работает наше сознательное подсознание (О! новый термин придумал!-наше Сознательное Подсознание!)-часть нашего Я.
Элси: Попросила Духа нарисовать себя. Когда спросила, что за книга у него? Ответил: монастырь, трава, ученый, огонь.
astral: Да уж тут попробуй разбери,сознание это или подсознание:-)
el nino: Предполагаю, что на самом деле нет никакого классического деления личности на сознательные и бессознательные части. Эти разделения условны и между ними нет четкой границы. Все дело в фокусе внимания. В данном примере, вполне возможно, что проявляет себя одно из множественных Я-воплощений из другой жизни (которое запечатлелось в так называемом подсознании), а медиум принимает его как внешний разум.
Стивен Спилберг: Я примерно представляю наше сознание и подсознание так. Идёт поезд по рельсам в условно заранее подготовленный пункт В из пункта А. Сидит вагоновожатый-начальник поезда в отдельной кабине впереди всего состава и управляет всем поездом, т.е.нашим телом и всеми разумными действиями, то бишь наше Сознание. А в вагонах сидит некоторая кучка N пассажиров-наше составляющее.., Бессознательное. И сидят там, балдеют, разговаривают на свободные темы, смеются, огорчаются, ссорятся, мирятся, дружат, ходят в ресторан, в кинозал, спят, смотрят в окно на пейзажи, обсуждают поезд, обсуждают Начальника, обсуждают последние новости и перспективы. Есть те, кто едет от начала поездки п.А и до последнего конца поездки п.В, а есть входящие и выходящие пассажиры, которые были запланированы и законны на некоторый участок пути. Есть вероятно и экстренно подсаженные и.... ЗАЙЦЫ. Вот вам модель вашего энергетического Сознательного и Бессознательного. Начальник(С) не общается с пассажирами (Б), это запрещено правилами. Ещё возможно есть у начальника помощник(и), которые ходят по вагонам, помогают управлять техническими устройствами поезда, что бы поезд был в полном техническом порядке и, особо приближённые (помощник машиниста), ходят от пассажиров к начальнику и от начальника к пассажирам и передают взаимно интересную и полезную информацию, касающуюся комфортного и правильного обеспечения поездки. Кстати, при чём прямая связь некоторая есть, но односторонняя. Если начальник что-то говорит, то только в рубку микрофона на все вагоны сразу и его слышат абсолютно все и чётко. А он не слышит ничего и не понимает, что его слышат все (что он громкоговоритель для всего состава). Вот когда некий технический гений, вероятно с ведома начальника, а может и по приказу, налаживает связь (протягивает провода) от пассажиров к начальнику-вот тогда или беда, или всё хорошо.
Hippie80: Сегодня пробовал снова, ощущения, транса вперемешку со сном.. Зато сегодня буквы уже различимые, и почему то имя в голову лезет и всё тут.. Даша, Даша.... На вопрос кто тут, ответ был: зачем? PS И снова жуткая усталость, предобморочное состояние(
Стивен Спилберг: ПОЧЕМУ ДРУГИЕ МЕДИУМЫ УСТАЮТ, ВПАДАЮТ В ТРАНС, А Я НЕТ. -Дело в том, что мы не вводим человека в трансовое состояние. Ум не требует этих сил. Взамес с ими идут другая энергия. Ты не замечал, что когда спишь, то часто просыпался? УЖАС. -Вот это мы тебя будим. Ты долго не спи, а то опять будить начнём. А БУДИТЬ-ТО ЗАЧЕМ? -Для того, что бы ты не слушал нас. А то приспособил себя. Хрен тебе не мыш. Всё. -У других медиумов происходит убыток информации, а не сил. Они душат их на сути. Они завладевают их мыслями, энергией и свойствами ума. И ЧТО? -Что-что. Ты не понял чт.. А МОЙ УБЫТОК ИНФОРМАЦИИ. -Спать!!!!!! Ты...!!!!-Немогли бы вы усыпить его.., он надоел нам!!! Я же говорю, что я в транс не впадаю, не устаю и чувствую себя ещё великолепнее чем прежде. А вот спать эти гады точно не дают. Замучался. Будят меня знаете чем? Во сне встречными лобовыми столкновениями с моим автомобилем!!!! Вчера Джип огромный во сне выскочил на встречку и летит мне прямо в лоб!!! У меня чуть сердце не встало. Они меня до инфаркта доведут и фиг им не информация и нате им сорванный контракт на мою жизнь.
Элси: Cпасибо за скан, Happie80 . Очень интересно. Увидела буквы и человека на рисунке.
csee: лучше расскажите о чем пишут!!!
Элси: Черный цвет ручки от меня, синий цвет от собеседника. Даже не знаю, ангел это был или нет?
csee: А можете его по подробней расспросить о Высшем ???
csee: как что устроенно и к чему мы идем все ???
Hippie80: ого! А как писала двумя руками? Или по очереди?
СЭМ: У меня есть смутное подозрение, что ничего нового вы не узнаете. Да не обидется автор автоматического письма, больше чем знает его подсознание об этих вопросах он не выдаст. Обратите внимание, если кто-то видит как ему кажется вещий сон, то именно там где ему должны выдать какую-то нужную информацию, он непременно просыпается. Или информацию он как бы получил, а затем начисто забыл. Вот и автоматическое письмо, если таковое имеет место быть, не каждому подвластно. Кому быть может очень хочется иметь у себя какие-то сверхспособности и он внушает ( а может всему виной альтер эго) что рукой его водит некое существо из высших миров. Поверьте дальше собственных фантазий автора это не заходит.
Аня: СЭМ пишет: если кто-то видит как ему кажется вещий сон, то именно там где ему должны выдать какую-то нужную информацию, он непременно просыпается. Или информацию он как бы получил, а затем начисто забыл. Вовсе не обязательно!
el nino: СЭМ, соглашусь с вами, очень часто именно это и происходит. Например, человек пишет стихи, и одно из его внутренних "Я" может творчески выражать себя, выходя за пределы сознательного разума. В медиумических кругах сочли бы, что это некий дух пользуется литературными способностями медиума. В скором времени хочу развить эту тему, кому интересно.
Аня: Как мне кажется, здесь нет особенных противоречий. Просто в таких случаях человек может получать послания от собственного духа, который может знать намного больше чем конкретная личность.
el nino: Элси, хотелось бы спросить, что вы сами понимаете под понятием "ангел" как вы понимаете это - как свое Высшее "Я" или же как отдельное чистое духовное существо? Аня пишет: Как мне кажется, здесь нет особенных противоречий. Просто в таких случаях человек может получать послания от собственного духа, который может знать намного больше чем конкретная личность. Вообще-то есть различия - получать сообщения от своего внутреннего "Я" или от другой конкретной личности. Просто может так случиться, что общаясь с одним из своих же проявлений кажется, что общаешься с независимым существом. Здесь немаловажно, как рассматривать структуру духа. Если выходить за рамки традиционного понимания вопроса, можно, например, вызвать на сеанс одно из "прошлых" воплощений личности, которая принадлежит с медиумом к базовой Сущности и прошла путь реинкарнаций. Т.е. в какой-то мере медиум и вызвавшийся дух будут духовные родственники. Если интересно, пример можете найти в книге Джейн Робертс - Материалы Сета. То есть сначала приходил дух обычного человека (через доску Уиджа), но со временем на связь вышла его "старшая" личность (способом трансовых сеансов). Особенно этот контраст заметен на начальных сеансах.
Letric: СЭМ пишет: Да не обидется автор автоматического письма, больше чем знает его подсознание об этих вопросах он не выдаст. Не совсем так. Из своего скудного опыта я понял, что дух не может оперировать словами, которых я сам не знаю, а если пытается, то получается просто незнакомое мне понятие, которое ни один поисковик не знает. Просто в таких случаях я прошу объяснить как-нибудь по-другому и чаще всего это получается. А не узнает автор больше того, чего ему дозволено будет узнать . Hippie80 пишет: А как писала двумя руками? Или по очереди? Скорее всего, также как и я, когда делал автописьмо для кого-то - писал свои вопросы ручкой, а после брал карандаш, и дух отвечал на них. СЭМ пишет: Кому быть может очень хочется иметь у себя какие-то сверхспособности Это не сверхспособности. Ими обладает практически любой, если ему дозволено. Прочтите Книгу Медиумов. Если, к примеру, не получается лично у вас, это не значит, что все остальные мошенники или сумасшедшие. И я раньше оставлял всегда место для сомнения "а не я ли это сам пишу?" Но по прошествии времени всё больше убеждаюсь, что либо у меня расстройство множественной личности (но наверное это было бы заметно в чём-то ещё, кроме автописьма ), либо всё-таки моей рукой пишет дух. Потому что я не всегда общаюсь с одним и тем же. И у них разные характеры. Даже манера письма разная. el nino пишет: Если выходить за рамки традиционного понимания вопроса, можно, например, вызвать на сеанс одно из "прошлых" воплощений личности Это вообще как? То что человек не помнит предыдущего опыта это понятно, но я думал, что дух, даже воплощённый, должен помнить. Хотя надо спросить, конечно, у них самих.
Виктор: А меня, интересуют ответы, на такие вопросы: el nino пишет: Например, человек пишет стихи, и одно из его внутренних "Я" может творчески выражать себя, выходя за пределы сознательного разума. el nino , не могли бы вы поподробнее разъяснить про наши внутренние "Я"? Сколько их, и что они из себя представляют? Где они расположены? el nino пишет: В медиумических кругах сочли бы, что это некий дух пользуется литературными способностями медиума. А вы не задумывались над тем, что некий Дух может выражать через медиума, свои литературные способности? el nino пишет: Просто может так случиться, что общаясь с одним из своих же проявлений кажется, что общаешься с независимым существом. Вот эта мысль - мысль о множественности "Я", которые общаются с нами , периодически всплывает в темах форума. Я, общаюсь с самим собой. Я, получаю ответы от внутреннего "Я" – Это что, раздвоение или разтроение личности?
el nino: Я не думаю, что вас на самом деле интересуют эти вопросы, поэтому много здесь говорить на эту тему не имеет смысла - в любом случае это окажется для вас абсурдная непонятная теория, которая не соответствует привычным версиям и с которой вы не будете разбираться. Можете перенести этот пост в другую тему или удалить. Единственное, что имеет смысл сказать - никакого расщепления личности не существует, она, как духовная единица, неуничтожима и непоколебима в целостности. Можете рассматривать множественные "Я", как различные оттенки характера, если вам так проще. Например, Виктор-ученый, Виктор-семьянин, Виктор-спортсмен, Виктор-хулиган. Все эти оттенки Виктора живут в вас, но некоторые характеры занимают более доминирующие позиции, а некоторые - наоборот, находятся на задворках разума. Я не сомневаюсь, что вы, как развитая духовная личность, имеете, конечно же, положительные качества. Но не думайте, что вы уже избавились от всех Викторов-хулиганов, паразитов сознания, которые очень редко, но иногда всплывают в сознательный разум, когда вы, например, испытываете сильное раздражение и стресс, когда можно невзначай для вашего привычного поведения нахамить кому-то... Или еще пример. Для вас, может быть, главное в жизни - духовное развитие. Вы в таком случае можете в основном концентрироваться на ментальных, умственных процессах жизнедеятельности, а сила и агрессия вам кажутся ненужными. Вы можете бояться испытывать сильные эмоции, которые кажутся неконтролируемыми, где-то на кого-то прикрикнуть, поставить наглеца на место, громко засмеяться в общественном месте и так далее. В таком случае, чем больше вы подавляете эти негативные эмоции, тем глубже вы отодвигаете присущие черты характера в подсознание. То есть существуют ситуации, когда можно поступить нейтрально - когда кто-то садится на голову - это будет ни хорошо, и ни плохо. Но вы можете проигнорировать естественное чувство самозащиты и никак не отреагировать, а в следующий раз при подобных условиях сами спровоцировать ненужный конфликт. Но, вы же понимаете - я говорю условно - вы же примерный гражданин, да?.. Таким образом вы можете изо всех сил стараться быть "хорошим", а энергия, уходящая на подавление негативных эмоций, никуда не исчезает - из нее уже может формироваться новый праобраз, немного не такой, как вы себя представляете, образно говоря Когда наступает сложный жизненный момент, кризис, в котором нужна сила и агрессия (мы все еще рассматриваем пример), вы можете придерживаться привычной схемы поведения, и тем самым, становление вашей альтернативной личности лишь ускоряется. Вы будете в таком случае внушать себе, что все хорошо, и не заметить первое время, что уже существует некто Виктор-агрессор. Но окружающие вас будут очень даже замечать перемену в вашем поведении, вы будете то хорошим, то невыносимым (далеко за другим примером ходить не нужно - пьяницы). Этот Виктор-агрессор будет сильным, грубым характером, потому что просто-Виктор считал силу неправильной и ненужной. Где он расположен, как вы спрашиваете? В разуме, в ра-зу-ме. Увы, пальчиком указать не получится. При каких условиях вы можете встретиться с этим своим образом - отдельный разговор. Например, это может быть "злой дух". Еще можете встреться с ним в своих снах. Что касается общения со своей внутренней сутью - ничего подобного не происходит, там совсем другая ситуация. Если такие темы выходят за рамки форума - значит не место их здесь обсуждать.
Виктор: el nino пишет: Я не думаю, что вас на самом деле интересуют эти вопросы, Эти вопросы меня интересуют. Но задавая эти вопросы, я имел в виду не наши качества и свойства как духовных личностей, а также оттенки характера. Речь идёт о возможности спиритического общения не с духами, а с собственными "Я". Вы пишите: Просто может так случиться, что общаясь с одним из своих же проявлений кажется, что общаешься с независимым существом. Вопросы эти как раз и возникли в связи с разговором о письме выложенным Элси, полученным на спиритическом сеансе. И речь зашла о том, что ответы получены не от Духа, а от внутреннего "Я". Ну, и что касается общения с одним из собственных проявлений, то: Всем нам известно, что мысль может материализоваться. Что мы, можем создавать мыслеобразы, которые являются не только предметами, но и могут выглядеть как живые существа. Внешний вид этих существ будет зависеть от нашей фантазии, от нашего психического и стрессового состояния. Стоит заметить, что эти существа не одухотворены, и существуют лишь до тех пор, пока мы их питаем собственной энергией мысли. Они не стабильны и не имеют собственного разума и как следствие - общения с ними не может быть. el nino пишет: Если такие темы выходят за рамки форума - значит не место их здесь обсуждать. Обсуждаемые здесь темы, как раз не выходят за рамки нашего форума.
el nino: Так вот. Есть объем информации, которой мы сознательно не оперируем, но она находится в нашем распоряжении, как только действительно будет нам нужна. Например, знания о своих прошлых жизнях. Условно, можно это объяснить действием материи, но факта это не меняет. Есть невероятно сильные, животворящие стимулы, которые воплощенная личность может игнорировать. Есть задачи, которые она может не помнить. Эту часть личности, непосредственно имеющую дело с физическим миром - именуют эго, внутренню часть назовем Личностью. То есть вы же понимаете, что плохой человек, например, если разобраться в нем, имеет и хорошие наклонности, но скрытые глубоко в нем. Если взглянуть на большинство людей, то каждого из них можно представить как человека (эго), стоящего в темной комнате и смотрящего в окно. Что происходит в комнате, эго не знает, но может громко комментировать увиденное в окне вследствие своих представлений о реальности. Это не обязательно будет верное представление, так как внутренняя информация скрыта и приходится искать ответы во внешнем мире. Эго неохотно меняет свои убеждения, так как думает, что это приведет к ее нестабильности. На самом деле, эго не догадывается, что обладает фокусом внимания - сознательным разумом, которым как фонариком может светить в разные стороны, указывая направление. Если ему не понравится увиденное - что мешает вернуть свет в исходное положение?.. Рассмотрим вопрос с физической точки зрения. Личность выбирала тело еще до своего воплощения, она его создавала до физического рождения и продолжает создавать и поддерживать всю жизнь. Мы можем считать, что тело живо само по себе, но на самом деле на безупречной активности внутренней Личности построено все наше существование. Она знакома с каждей мельчайшей частицей организма, которую сама материализовала физически. Условно, можно сказать, что Личность делает это бессознательно. Каждая клетка обладает своим типом сознания, а тело - это структура таких сознаний. Личность в теле занимается саморегулированием и самолечением, но само по себе тело ничто. Когда Личность покидает тело, его жизнь прекращается. Когда, например, человек берет с полки книгу, происходит невероятная внутренняя активность. Он сознательно не воспринимает того, чем занимается Личность. То есть Личность знает намного больше эго, это касается и принципа работы физического тела, и внутренней информации. Многие случаи ясновидения, предвидения, телепатии - это все непосредственное проявление Личности, а эго может даже не понимать что происходит. Спросите любого экстрасенса, каким образом это все у него получается, он не сможет вам внятно ответить. Многие случаи древних откровений разных религий - непосредственное проявление их Личности. Иногда это может выражаться символически. Еще более сложное явление непосредственного проявления Личности - транс, сомнабулизм. Область знания человека резко начинает превышать его повседневный уровень. Иногда действие маятника - то же к этому относится. Происходит внутренний импульс, Личность знает ответ на заданный вопрос, но нужно уметь его принять. Самопроизвольное писание тоже не редкое явление. При таком способе Личность переводит в физические понятия, понятные эго, внутренние знания. Часто она при этом называется "ангелом, живущим в тебе" и тому подобные вещи. На бумаге появляются в основном только хорошие послания. Часто человек ответил бы примерно так же, если бы был свободным духом. То есть идет поток информации, но я не берусь судить, насколько это происходит сознательно. Может быть, это похоже на радио. Каким образом происходит диалог? Многие случаи терапевтических сновидений, когда повседневные проблемы решаются другими способами во сне - проявление Личности, которая может принимать разные облики и играть разные роли. Это не всегда другие духи, как считают некоторые. Это ваша же Личность решает определенные задачи во сне. Но вы эти симитированные личности не принимаете, как себя, тот же принцип происходит и здесь.
Oleg63: el nino пишет: (далеко за другим примером ходить не нужно - пьяницы). Этот Виктор-агрессор будет сильным, грубым характером, потому что просто-Виктор считал силу неправильной и ненужной. Где он расположен, как вы спрашиваете? В разуме, в ра-зу-ме. Про алкоголиков (людей, находящихся при употреблении под контролем и управлением демонических структур) тема давно изученная. Поэтому, говорить, что в данном случае проявляется одно из свойств человека неразумно. Тут проявляются свойства духов, которые пользуются и управляют данным человеком, находящимся под воздействием алкоголя, и у которого нет сил и разума, что бы сопротивляться данным духам.
el nino: А, ну да, духи, а какже. Неразумно приписывать свойству человеку быть пьяницей?! Я привел это в качестве примера перемены характера под действием алкоголя. А вы сами поняли, что написали? То есть разумнее это объяснить влиянием духов? Если вы будете все приписывать духам, то так скоро вы будете отрицать личную ответственность. Да уж... Удачи всем.
Аня: Мне кажется, что автор имел в виду следующее: если человек склонен к пьянству, он притягивает к себе соответствующих духов, которые поощряют его к выпивке - получается что-то вроде круга. А личная ответственность состоит в том чтобы или и дальше потакать своим дурным наклонностям + подчиняться влиянию духов или проявить волю и отказаться от выпивки + противостоять влиянию духов.
Oleg63: el nino пишет: Многие случаи ясновидения, предвидения, телепатии - это все непосредственное проявление Личности, Это естественные и нормальные проявления обычных способностей духа. Которыми он обладал, обладает и будет обладать всегда. И во сне и наяву. Потому, что он создан таким. Просто, временно, находясь в физ. теле (в нашем материальном мире) сознание человека не пропускает и не понимает многих естественных и понятных для духа вещей. el nino пишет: Каждая клетка обладает своим типом сознания, а тело - это структура таких сознаний. Физическая клетка не может обладатьсознанием, потому, что это просто материя, машина. el nino пишет: Спросите любого экстрасенса, каким образом это все у него получается, он не сможет вам внятно ответить. Ошибаетесь. Мои товарищи легко и просто и понятно всё это объясняют. Кстати в книге Духов та-же самая концепция. el nino пишет: Еще более сложное явление непосредственного проявления Личности - транс, сомнабулизм Опять-же это проявление духа. Самое натуральное. el nino пишет: А вы сами поняли, что написали? То есть разумнее это объяснить влиянием духов? Если вы будете все приписывать духам, то так скоро вы будете отрицать личную ответственность. Да уж.. Спасибо Ане. На самом деле написанное мной более понятно и реально, чем то, что говорите Вы. А ответственность за поступки, которые совершены под влиянием бесей ложится на воплощенного духа, который сделал свой неправильный выбор. Извините, что я влез в разговор Виктора и Эл Нино.
Oleg63: С Новым Годом! Удачи, счастья!
backmont: el nino пишет: Когда наступает сложный жизненный момент, кризис, в котором нужна сила и агрессия (мы все еще рассматриваем пример), вы можете придерживаться привычной схемы поведения, и тем самым, становление вашей альтернативной личности лишь ускоряется. Вы будете в таком случае внушать себе, что все хорошо, и не заметить первое время, что уже существует некто Виктор-агрессор. Но окружающие вас будут очень даже замечать перемену в вашем поведении, вы будете то хорошим, то невыносимым (далеко за другим примером ходить не нужно - пьяницы). Этот Виктор-агрессор будет сильным, грубым характером, потому что просто-Виктор считал силу неправильной и ненужной. Где он расположен, как вы спрашиваете? В разуме, в ра-зу-ме. Т.е. каждый человек в каком-то смысле - шизофреник? С той лишь разницей, что у большинства людей суммарная проекция личности на этот мир формируется с учетом всех его личностей (частей одной суперличности), взятых с некоторым коэффициентом. А у истинных шизофреников разные личности, являющиеся частью их самих, могут всецело завладевать телом в разные моменты времени? Или все же в случае с шизофренией имеет место одержание, т.е. тело подчиняет себе посторонний дух? el nino пишет: Что касается общения со своей внутренней сутью - ничего подобного не происходит, там совсем другая ситуация. А что это за сущность - "внутренняя суть"? el nino пишет: Если такие темы выходят за рамки форума - значит не место их здесь обсуждать. Я бы предпочел видеть на этом форуме обсуждение любых тем, выходящих за рамки официальной науки. В конечном счете все они могут оказаться звеньями одной цепи.
backmont: el nino пишет: То есть Личность знает намного больше эго, это касается и принципа работы физического тела, и внутренней информации. Многие случаи ясновидения, предвидения, телепатии - это все непосредственное проявление Личности, а эго может даже не понимать что происходит. Тогда для меня остается непонятным следующее: в чем смысл воплощения духа в соответствии с этой теорией? Получается, что Личность во время воплощения все время активна, она управляет эгом, в некоторых случаях даже дает ему какую-то информацию. Т.е. учится не Личность, а эго.
backmont: Oleg63 пишет: Это естественные и нормальные проявления обычных способностей духа. Которыми он обладал, обладает и будет обладать всегда. И во сне и наяву. Вы так уверенно об этом говорите. Создается впечатление, что для Вас это обыденность, с которой Вы сталкиваетесь каждый день. Для меня каждое из этих утверждений не более, чем гипотеза. Т.е. правдоподобное объяснение, которое может и не соответствовать действительности на самом деле. Oleg63 пишет: цитата: Спросите любого экстрасенса, каким образом это все у него получается, он не сможет вам внятно ответить. Ошибаетесь. Мои товарищи легко и просто и понятно всё это объясняют. У Вас есть товарищи-экстрасенсы? Тогда мне было бы очень интересно прочитать, как именно они объясняют свои способности.
Oleg63: backmont пишет: Oleg63 пишет: цитата: Это естественные и нормальные проявления обычных способностей духа. Которыми он обладал, обладает и будет обладать всегда. И во сне и наяву. Вы так уверенно об этом говорите. Создается впечатление, что для Вас это обыденность, с которой Вы сталкиваетесь каждый день. Здесь Вы абсолютно правы. Вчера, к примеру, мой сосед познакомился с клинической смертью. Неизвестно, сколько времени его сердце не билось и он не дышал, пока его не обнаружили родственники, взломав дверь в уборную. Лицо уже было синим. После искусственной вентиляции и массажа сердца, он вернулся. Это наша повседневная жизнь. Только многие не задумываются над этим. И продолжают гоняться за материальными иллюзиями. Пока физ. смерть не откроет им глаза. Кстати, он молодой и здоровый парень.
el nino: backmont, для вас небольшие пояснения. Повторю, никакого разделения личности не существует, все наименования - условности. Я пользуюсь некоторой терминологией из психологии и другой информацией, так как это позволяет лучше составить структуру. Эго - лишь внешняя часть Личности, которой вы являетесь, но которую не осознаете полностью. Вы обладаете невероятной силой, имеете огромный запас знаний, но сейчас, сознательно, это не воспринимаете. Если вам так проще - эго - это дух, затуманенный материей, но мне это определение кажется немного неточным. backmont пишет: Т.е. каждый человек в каком-то смысле - шизофреник? С той лишь разницей, что у большинства людей суммарная проекция личности на этот мир формируется с учетом всех его личностей (частей одной суперличности), взятых с некоторым коэффициентом. Нормальный, здоровый человек не является шизофреником, у него таких проблем нет. В таком случае по факту никакого разделения личности не происходит. В примерах, описанных мною выше, внешнего одержания не происходит. Проблемы начинаются в других случаях. backmont пишет: А у истинных шизофреников разные личности, являющиеся частью их самих, могут всецело завладевать телом в разные моменты времени? Да, примерно так. Но вы пишете так - завладеть телом - словно это посторонний дух. Человек, например, может чувствовать себя слабым, а со временем сильным, то есть тело соответственно подстраивается под характер сообщений, передаваемых ему. Перемена настроения - это самая поверхностная стадия такого процесса, и это случается абсолютно у всех людей. Люди прекрасно осознают эти перемены, но в более глубоких стадиях они удивляются сами себе и своим внезапным изменениям. В самых глубоких стадиях (которые часто путают с одержаниями) происходит кратковременная потеря памяти основой доминирующей личности, и тогда на первые роли выходит другой характер. Перемена в поведении может настолько сильно отличаться, что ни у кого не возникает вопросов, что телом завладел злой дух. Запомните, эго не постоянно, "убейте" эго, и из базовой Личности появится другое. Например, у вас сейчас совсем другое эго, чем то, что было в детстве, но вы от этого как личность не перестаете существовать. Эго - это "глаза" Личности в физическом мире. backmont пишет: А что это за сущность - "внутренняя суть"? Это та часть вас, которую вы в данный момент не осознаете полностью. Это ваша Личность (Дух), которую вы в полной мере не можете выразить физически. backmont пишет: Тогда для меня остается непонятным следующее: в чем смысл воплощения духа в соответствии с этой теорией? Когда вы свободны, как развоплощенный дух, вы полнее осознаете свою Личность. Задача для вас все та же - разносторонне развиваться. backmont пишет: Получается, что Личность во время воплощения все время активна, она управляет эгом, в некоторых случаях даже дает ему какую-то информацию. Т.е. учится не Личность, а эго. Все названия - условны. Учится Личность с помощью своего внешнего проявления - эго. Вы сейчас можете не понимать задачи, но после физической смерти вам становится все предельно ясно. Личность все время активна, так как Дух - суть действие. Если вы игнорируете свои внутренние стимулы - значит вы отгораживаетесь от самого себя. Надеюсь, это пока ясно?
backmont: el nino пишет: Если вам так проще - эго - это дух, затуманенный материей, но мне это определение кажется немного неточным. Т.е. по сути все то же самое, что и в спиритизме, с той лишь разницей, что воплощенный дух не настолько затуманен материей, что не помнит ничего из своего прошлого. И в этом случае возможно общение самого с собой. Иными словами, человек в физическом мире каким-нибудь спиритическим или экстрасенсорным способом может общаться со своим собственным духом так, как если бы этот дух был развоплощен, и черпать из него информацию, которую он не мог бы получить обычным способом. На словах все выглядит понятным, но когда я пытаюсь почувствовать это, представить в реальности, я не могу. Здесь налицо двойственность сознания. Когда экстрасенс общается со своим собственным духом, то для него это выглядит так, как если бы он общался с посторонним духом, т.е. с другой личностью, которая в момент общения тоже обладает сознанием. Как это выглядит со стороны самого духа вообще непонятно. el nino пишет: Все названия - условны. Учится Личность с помощью своего внешнего проявления - эго. Вы сейчас можете не понимать задачи, но после физической смерти вам становится все предельно ясно. Личность все время активна, так как Дух - суть действие. Если вы игнорируете свои внутренние стимулы - значит вы отгораживаетесь от самого себя. Значит ли это, что нужно прислушиваться к своим желаниям и стараться следовать им? Как отличить позывы, подаваемые собственным духом/ангелом-хранителем/etc, т.е. правильные, от тех, которые нам стараются внушить другие духи, имеющие неблаговидные цели? Если, к примеру, у человека появилось желание украсть вещь, которую он не смог бы никогда купить законным путем, т.к. не имеет соответствующего уровня доходов, ведь он может подавить в себе это желание, потому что ему с детства внушали, что красть - это неправильно. С другой стороны, возможно его дух как раз и воплотился с целью получить опыт жизни в криминальной среде, ведь дух должен быть развит разносторонне. Может, этому человеку, как раз и нужно украсть эту вещь, потом сесть в тюрьму и быть случайно убитым своим сокамерником. И при этом получить свою порцию негативного опыта, чтобы в будущем уже не идти этим путем. Как узнать наверняка? Значит ли это, что правы наркоманы, алкоголики, курильщики и прочие гедонисты, утверждающие, что в этой жизне (на Земле) нужно успеть попробовать все? Ведь в этом случае их дух будет развит более разносторонне, и им, возможно, удастся сократить количество последующих воплощений на Земле, в которых люди, ранее ведущие примерный образ жизни, все равно окунутся в грязь. Ради общего развития духа, так сказать.
Аня: backmont пишет: Может, этому человеку, как раз и нужно украсть эту вещь, потом сесть в тюрьму и быть случайно убитым своим сокамерником. И при этом получить свою порцию негативного опыта, чтобы в будущем уже не идти этим путем. Как мне кажется, если человек может подавить в себе это желание, то ему и не нужен подобный опыт. Ведь главное - именно научиться противостоять своим дурным наклонностям, а для этого вовсе необязательно вначале им следовать. Если человек понимает, что красть плохо, и вовсе не от того, что потом посадят в тюрьму, то это уже свидетельствует о его достаточно высоком развитии. Как мне кажется, тут оказался бы более полезным опыт не преступника, а жертвы преступления.
el nino: backmont пишет: И в этом случае возможно общение самого с собой. Иными словами, человек в физическом мире каким-нибудь спиритическим или экстрасенсорным способом может общаться со своим собственным духом так, как если бы этот дух был развоплощен, и черпать из него информацию, которую он не мог бы получить обычным способом. Во-первых, чтобы не вносить путаницу: я не имею ввиду, что такое общение будет происходить в форме диалога. Сомневаюсь, что это возможно. Если бы общались два человека, но один из них был только слушателем, корректнее было бы обозначить это обращением. Я не знаю, при каких условиях состоялся сеанс у Элси - вопросы задавались сразу, или был составлен предварительный список вопросов, а медиум в процессе лишь получала ответы. Если бы - теоретически - был второй вариант, медиум бы вошла в одну из стадий транса и могла свободнее выражать через себя внутреннюю информацию. Во-вторых, я не зря приводил пример действия алкоголя на сознание, а в ответ получил заумные размышления о влиянии на алкоголика духов. Это другая тема. Человек, находясь под действием алкоголя, воспринимает действительность иначе, чем в трезвом виде. Часто он бывает неадекватен, и в общем, алкоголь и наркотики подавляют человека, действуют угнетающе, и человек потом плохо помнит, что делал накануне. По сравнению с этой ситуацией, трезвый разум кажется намного осознаннее "запоя" или, к примеру, своей сноведческой формы. С другой стороны, есть ситуации, когда обычный сознательный разум действует гораздо более обширнее, чем в повседневности. Для каждого человека такие ситуации индивидуальны. Например, это может быть период покоя и уединения, размышлений, медитаций, транса. В разуме расцветают мысли, которые обычно там не проявляются. Так вот, это не всегда влияние духов. Внутренняя информация при таких способах не искажается настолько явно, она ищет выхода. Не исключено, что если человеку дать в таком случае карандаш, он начнет писать. Буквы - это символы, поэтому внутренние знания будут выражаться привычным для человека способом. Очевидно, что это может выражаться не только ментально и графически, но и другими способами. Допускаю, что с обычным маятником в таком случае будет легче всего получать ответы. Вы все дружно ответите, что в период отстраненности с человеком легче связывается нефизический разум. Но почему вы допускаете прорыв информации от постороннего источника в материальный мир и не допускаете осознание личной информации, которая находится немного глубже сознательного разума? backmont пишет: Значит ли это, что нужно прислушиваться к своим желаниям и стараться следовать им? Как отличить позывы, подаваемые собственным духом/ангелом-хранителем/etc, т.е. правильные, от тех, которые нам стараются внушить другие духи, имеющие неблаговидные цели? Внутренние стимулы, каков бы ни был человек, в своей природе не содержат ничего плохого и зловредного. Главные стимулы - развиваться, помогать другим. Это импульсы, которые человек запомнил еще до своего рождения, это его маяки в этой реальности. backmont пишет: Значит ли это, что правы наркоманы, алкоголики, курильщики и прочие гедонисты, утверждающие, что в этой жизне (на Земле) нужно успеть попробовать все? Ведь в этом случае их дух будет развит более разносторонне Вы действительно так представляете себе разностороннее развитие?! А развитие ли это вообще? Это разговор для другой темы, но хочу заметить, что в данном случае это будет негативный опыт, на концентрации которого еще много раз будут создаваться похожие жизни.
backmont: Аня пишет: Как мне кажется, если человек может подавить в себе это желание, то ему и не нужен подобный опыт. Ведь главное - именно научиться противостоять своим дурным наклонностям, а для этого вовсе необязательно вначале им следовать. Если человек понимает, что красть плохо, и вовсе не от того, что потом посадят в тюрьму, то это уже свидетельствует о его достаточно высоком развитии. Как мне кажется, тут оказался бы более полезным опыт не преступника, а жертвы преступления. Согласен. Но приведенный пример про кражу был слишком прост, т.к. оценка правильности этого действия очевидна. В реальной жизни постоянно возникают ситуации, когда человеку нужно сделать выбор, и от этого выбора может многое зависеть в будущем, но правильность выбора того или иного варианта неочевидна. Рассмотрим абстрактный пример. Человек обладает большим терпением и настойчивостью. Он убежден, что в этой жизни само по себе ничего не делается, и что только упорным трудом можно достичь поставленной цели. Поэтому он готов идти к этой цели столько времени, сколько потребуется. Несмотря на неудачи, пытаться все снова и снова. Но вот проходят годы, а цель так и не становится ближе. Человек начинает сомневаться в себе, в своих способностях, к правильной ли цели он идет. Возникают мысли о том, не пора ли остановиться? Не пора ли отказаться от этой цели? И тут возможны два варианта действий: 1. Человек упорно продолжает свои попытки, но так до конца жизни ничего и не добивается. Комментарий из тонкого мира: А мы тебе говорили остановиться, потому что это не твоя цель! Но ты не прислушался к своему внутреннему голосу и продолжал биться головой об стенку. Так что сам виноват. 2. Человек решает поступить так, как ему подсказывает внутренний голос, и после нескольких лет оставляет свои попытки и отказывается от поставленной цели. Но до конца жизни так ничего другого и не добивается. Комментарий из тонкого мира: Ты слишком слаб. Мы проверяли, насколько сильно твое желание добиться поставленной цели, поэтому чинили тебе различные препятствия, но ты не выдержал и сдался. Так что сам виноват. Так где она - эта граница?
СЭМ: Как врач с многолетним опытом работы, могу сказать вам, что не всегда человек внутренне является образчиком благовоспитанности и положительного начала. Взять хотя бы представителей скажем воспитанных в семье по принципу так должен вести себя воспитанный, благородный человек. Внутри такого воспитанного человека часто назревает конфликт и как бы раздвоение личности. С одной стороны привитое родителями и общественной моралью поведение, с другой внутренний бунт. Девочка на беседе у психолога рассказывала, что несмотря то, что отличница, образчик "правильности", в душе мечтает вести ночной образ жизни , облачившись в чёрное тусить, тупо рушить, вообщем позволить себе всё что не дозволено в рамках воспитанности. То же можно пронаблюдать, когда человек находится в состоянии гипноза. Погрузив человека в состояние гипноза, ему говорят, что он находится в незнакомом ему месте,где хозяин разбросал деньги и прочие ценности. И данному человеку предлагается вести себя так, как будто за ним никто не наблюдает. Что интересно, поведение людей в этой ситуации абсолютно одинаково, они демонстрируют неуёмную жадность.Потому трудно судить о внутреннем Я человека.
backmont: el nino пишет: Внутренняя информация при таких способах не искажается настолько явно, она ищет выхода. Не исключено, что если человеку дать в таком случае карандаш, он начнет писать. Буквы - это символы, поэтому внутренние знания будут выражаться привычным для человека способом. Очевидно, что это может выражаться не только ментально и графически, но и другими способами. Обычно сильные экстрасенсы получают информацию в виде образов, в большинстве случаев визуальных. Обычно они сопровождают свои видения словами "мне показывают картинку...". Но некоторые могут также воспринимать запахи, вкусы, голоса, музыку, температуру, боль. Т.е. могут быть задействованы все органы чувств. Но сам механизм этих восприятий не очень ясен. Это можно объяснить как действием другого духа, так и способностями самого экстрасенса. Во многом ответ на этот вопрос зависит от того, что из себя представляет информация в тонком мире, как она хранится и как к ней осуществляется доступ. Возможно есть некое общее хранилище информации, которым пользуются все (аналог схемы доступа клиент-сервер). Возможно информация хранится распределенно - каждый дух хранит только часть информации, связанной лично с ним. Когда кому-то нужно узнать какую-то личную информацию о другом духе, он каким-нибудь образом (непосредственно или по цепочке) соединяется с нужным духом и берет эту информацию (аналог схемы доступа точка-точка). Но в любом случае объем этой информации - колоссальный. Ведь по сути записываются все события, когда-либо происходившие на Земле с тем или иным человеком. И это только на Земле, а есть еще и другие миры. Из этого следует, что физический мозг не является хранилищем информации. Максимум - кэшем быстрого доступа. Но основная его функция - обеспечить доступ к информации, которая хранится где-то во вне. В пользу того, что экстрасенсы пользуются своими собственными способностями, говорит тот факт, что эти способности почти всегда наготове и могут быть задействованы в любой момент. Кажется невероятным, что какой-то другой дух все время сопровождает человека на Земле и обеспечивает его этими экстрасенсорными способностями в нужные моменты. С другой стороны, часто сами экстрасенсы говорят, что им закрывают информацию. Значит кто-то все же постоянно следит за каждым из них и не дает узнать больше, чем нужно. el nino пишет: Внутренние стимулы, каков бы ни был человек, в своей природе не содержат ничего плохого и зловредного. Главные стимулы - развиваться, помогать другим. Это импульсы, которые человек запомнил еще до своего рождения, это его маяки в этой реальности. Я бы так не сказал. Для серийного маньяка-убийцы внутренним стимулом может быть убийство других людей с целью очистить мир. И он может искренне считать, что делает добро. el nino пишет: backmont пишет: цитата: Значит ли это, что правы наркоманы, алкоголики, курильщики и прочие гедонисты, утверждающие, что в этой жизне (на Земле) нужно успеть попробовать все? Ведь в этом случае их дух будет развит более разносторонне Вы действительно так представляете себе разностороннее развитие?! А развитие ли это вообще? Это лишь предположение. Для себя я не представляю такого развития, но наверняка есть люди, которым нужно примерить на себя все пороки, прежде чем понять, что это плохо. Ведь все познается в сравнении. И чтобы понять, что такое добро, нужно понять, что такое зло. Трудно объяснить ребенку, почему он не должен совершать определенных поступков по отношению к другим людям. Действенный метод понять это - оказаться в роли жертвы, т.е. субъекта, над которым совершается такой же поступок со стороны другого человека. И то не факт, что каждый человек будет учиться в этом случае. Правильный вывод - при возникновении мысли сделать что-то по отношению к другому человеку всякий раз ставить себя на его место и проверять свои собственные ощущения, если бы с тобой поступили точно так же в этой ситуации (принцип "не поступай с другими так, как не хочешь, чтобы поступали с тобой"). Неправильный вывод - поступать с другими так же плохо, как когда-то поступили с тобой (в отместку, потому что так делает большинство, и т.д.). Но похоже, что метод проб и ошибок - единственный действенный метод обучения. Только так можно не просто что-то заучить и не делать этого из-за страха быть наказанным, а не делать этого, полностью понимая почему. Это не значит, что нужно попробовать каждый вид наркотиков, чтобы понять, что в целом наркотики - это плохо. Можно ограничиться и алкоголем. Т.е. аналогии здесь вполне уместны. Но если человек ни разу не испытывал боли, ему будет трудно понять, почему он не должен причинять боль другим.
Аня: backmont пишет: Человек обладает большим терпением и настойчивостью. Он убежден, что в этой жизни само по себе ничего не делается, и что только упорным трудом можно достичь поставленной цели. Поэтому он готов идти к этой цели столько времени, сколько потребуется. Несмотря на неудачи, пытаться все снова и снова. Но вот проходят годы, а цель так и не становится ближе. Как мне кажется, это просто фанатизм. Нужно трезво оценивать,во-первых, свои силы и способности, а во-вторых, саму цель - стоит ли она того? Как мне кажется, не стоит жертвовать ради одной-единственной цели всеми остальными путями и возможностями. Вот, например, такая ситуация: Человек хочет написать книгу. Он старается, изучает теорию литературы, пишет горы черновиков - но, к сожалению, у него нет таланта, книга получается неинтересная, и её отвергают все издательства. Конечно, можно продолжать учиться и трудиться и в конце концов написать что-то стоящее, но объём затраченных душевных и физических сил будет просто несозмерим. Но если человек остановится и задумается - а зачем, собственно, он хочет написать эту книгу? - то могут быть получены разные ответы: например, он хочет прославиться - можно прославиться не обязательно как писатель, а как врач, учёный, музыкант, художник и т.д.; хочет поделиться бесценным жизненным опытом - можно доверить написание книги кому-то другому, и хотя на обложке будет имя не этого человека, его цель будет выполнена... А если посмотреть ещё глубже, то, на самом деле, этот человек хочет прославиться, чтобы доказать своим родителям, что он способен чего-то достичь в жизни; хочет поделиться опытом не с абстрактным читателем, а со своими детьми, с которыми не смог найти общий язык... И так далее. И пока он достигает свою настоящую цель например как врач, в свободное время он может спокойно, без излишних амбиций и фанатизма писать свою книгу - и рано или поздно она найдёт своего читателя.
Oleg63: backmont пишет: Правильный вывод - при возникновении мысли сделать что-то по отношению к другому человеку всякий раз ставить себя на его место и проверять свои собственные ощущения, если бы с тобой поступили точно так же в этой ситуации (принцип "не поступай с другими так, как не хочешь, чтобы поступали с тобой"). С этим, думаю, согласятся большинство. backmont пишет: Из этого следует, что физический мозг не является хранилищем информации. Максимум - кэшем быстрого доступа. Но основная его функция - обеспечить доступ к информации, которая хранится где-то во вне. Я-бы назвал физический мозг приемником- передатчиком. Мысли состоят из более тонкой материи, чем та, из которой состоит физический мозг. backmont пишет: Возможно есть некое общее хранилище информации, которым пользуются все (аналог схемы доступа клиент-сервер) Существуют более или менее развитые духи, соответственно и объём и качество информации разные. Если что-то нужно, они могут спросить у более высоких духов. Мы ведь тоже, когда что-то не понимаем (нет в чем-то опыта), ищем понимающего человека или в интернете. backmont пишет: Когда кому-то нужно узнать какую-то личную информацию о другом духе, он каким-нибудь образом (непосредственно или по цепочке) соединяется с нужным духом и берет эту информацию (аналог схемы доступа точка-точка Вы сами можете это делать легко. Нужно развивать способности. Представляешь человека (мысле-образ), и ищешь. Ты можешь ощутить в какой он атмосфере (эмоциональной) находится. Кто с ним рядом. А те, кто может общаться на тонком уровне, могут и пообщаться с двойником методом вопрос- ответ. Или даже увидеть мысле-образ. Это касаемо людей. В общем , примерно, то, что мы делаем во сне. А духи внушают мысли, и воспринимают тоже только мысли и намерения. Здесь тоже есть нюансы. Кто покровитель, какая защита, какая цель, дадут-ли раздрешение, целесообразно-ли и т.д. По-любому то, что знать не нужно, Вам не дадут. Так и ответят. Аня пишет: С другой стороны, часто сами экстрасенсы говорят, что им закрывают информацию. Значит кто-то все же постоянно следит за каждым из них и не дает узнать больше, чем нужно. Это точно.
Дарья: Здравствуйте,а если автоматическое письмо с первого раза получилось????
Oleg63: Поздравляем!
Дарья: С чем?
Letric: Ну я, например, недели две "учился". У кого-то не получается совсем.
полная версия страницы