Форум » Практика. » Проверяется практикой » Ответить
Проверяется практикой
Андрей: Приглашаю всех медиумов и теоретиков
Ответов - 97, стр:
1 2 3 4 5 All
Андрей: Некоторые из фундаментальных законов описаных Алланом Кареком на практике неподтверждаются , а то и вовсе противоречат практическим результатам.
Shadow: Какие именно :)
rassvet: Андрей, Вы забавно начинаете темы - уже 2 сообщения, но так ничего и не сказано. На других форумах модераторы бывают очень суровы с такими провокационными постами ;) Такой вопрос для наводки: опровергает ли Ваша практика то, что Кардек и другие писали о душах самоубийц и алкоголиков?
Андрей: Ответ rassvet Такой вопрос для наводки: опровергает ли Ваша практика то, что Кардек и другие писали о душах самоубийц и алкоголиков -Душами самоубийц и алкаголиков Я не интерисовался но обычно на такие вопросы Я получаю ответ: «То что заслужено ».
Андрей: Ответ Shadow Какие именно -Выбирайте любой для этого и тема.
Shadow: цитата-Выбирайте любой для этого и тема. Очень смелое и глобальное заявление :),Кардек ведь работал неодно десятилетие,потратил уйму времени на систематизацию знаний ... цитата-Душами самоубийц и алкаголиков Я не интерисовалсяИмхо,зря,тема очень интересная и непростая :) цитата-Выбирайте любой для этого и тема. 1)Жизнь на других планетах,обычное самособой разумеющееся явление или чудо Вселенной,откуда произошел человек,была ли его Родиной Земля,или люди - потомки пришельцев(кстати,не так уж это безумно,почитайте Древнерусские Веды) ? 2.Предопределены ли события случающиеся с человеком,проще говоря есть ли судьба? 3.Смертная казнь,необходимость или пережиток прошлого? Остальное потом :)
Shadow: цитата«То что заслужено ». Не так все просто :) Представьте: две страны на грани мировой войны ,если она начнется,то человечество будет уничтожено,есть два правителя,которые верят,что защищают свой народ и землю,каждый считает,что прав,конфликт происходит,гибнут сотни миллионов ,так кто виноват ?Интересно,какова судьба Гитлера,Сталина,не так уж и просто оценить их роль в истории?
rassvet: Shadow, я предлагаю закрыть этот топик. Если человек хочет что-то сказать, то пускай он приводит доводы, а такой вот вброс бездоказательных идей когда все вокруг должны ещё спрашивать автора - неуважителен и унизителен по отношению к участникам форума. У меня буквально на днях на другом форуме такой топик админы просто снесли, и были правы: имеешь мысль - изволь изложить, а иначе мы как дураки будем терять время на такие бессодержательные темы.
Андрей: Это спиритический сайт ? Раздел практики ? Если да то нужно иметь терпение ,знания из Духовного мира даются не на блюдечке и не решают всех глобальных проблем человечества .
Shadow: TO Андрей: Вам были заданы вопросы ,если Вам есть,что сказать говорите,иначе тема будет закрыта,как провокационная и бессодержательная через сутки ,30.01.05 в 19.00 ...
rassvet: Андрей, я вполне допускаю, что Кардек где-то мог быть не прав и с уважением отношусь к Вашим взглядам. Но у дискуссии есть свои законы и правила приличия, так что апелляции к терпению тут ни при чём.
Андрей: Есть информация из Духовного мира и она должна быть передана . Через какой сайт для меня неважно.Если Вы боитесь это ваши проблемы .Со Мною Бог. Пользуйтесь моментом.
Shadow: цитатаЕсть информация из Духовного мира и она должна быть передана . Отлично,я всегда рад новой и полезной информации! цитата.Если Вы боитесь это ваши проблемы никто ничего не боится,говорите ,если Вам есть ,что сказать,не тяните время... цитатаСо Мною Бог. рад за Вас... цитатаПользуйтесь моментом. :)
OlegMN: Зачем переносить? Человек же трудится. Мы в «Юмор» перенесём. :))) Андрей пишет: цитатаПользуйтесь моментом Нет, «моментом» мы не пользуемся....
OlegMN: Андрей пишет: цитатаДух есть Бог и нет другого Духа кроме Бога. Духи есть,но ни один из них неможет сказать что Он Дух или Дух Такой-то. Душа есть Ангел сохраняющий душу живую. О медиумах - душе не разрешается сообщаться с Духами. Получение информации от Духовного мира возможно только от Ангела или с Его разрешения. Больше похоже на бред. И как, например, понимать «Душа есть Ангел сохраняющий душу живую. »?
Виктор: Андрей! Вам это сообщение передала душа самоубийцы или алкоголика?
Виктор: Уровень развития и уровень осознания у душ разный. В данном случае сообщение, переданное Андрею происходило от души с низким уровнем развития и знаний. Дух есть Бог и нет другого Духа кроме Бога. Духи есть, но ни один из них не может сказать что Он Дух или Дух Такой-то. Эта часть сообщения – подтверждение тому. О медиумах - душе не разрешается сообщаться с Духами. Если дух – есть Бог, тогда с кем вы общались? Получение информации от Духовного мира возможно только от Ангела или с Его разрешения. Андрей, прежде чем публиковать подобную информацию – всегда анализируйте её. Над вами просто посмеялись из тонкого мира, а вы приняли всё за чистую монету. У Кардека это называется – ослеплённость.
Андрей: Улавливался смысл послания возможно я что-то не так перевёл .
Виктор: Еще вопрос. Возможно вы на него уже отвечали. Каким способом вы общаетесь ?
Андрей: Эти способы от Меня не зависят. И они никак никасаются моего тела. Не заставляйте Меня говорить лишнего. Я просто выполняю волю Бога. Пусть профессионалы подтвердят или опровергнут это сообщение. Отнеситесь к этому серьёзно небеса смотрят на Нас.
Виктор: Тяжелый случай. Никакой тут воли Бога нет. Здесь не подтверждать или опровергать - здесь спасать парня надо. Андрей, Вы слышите один голос? Он Вам рекомендует молчать до его приказа и не говорить лишнего ни кому? Общаться с другими тоже запрещает?
Андрей: Никто Мне ничего незапрещает. Никакой голос Меня небеспокоит. И Меня спасать ненадо спасите Себя.
Виктор: Андрей. Если Вам никто не запрещает говорить, тогда объясните – что должны подтвердить или опровергнуть профессионалы? Если Ваше сообщение – то это глупость. То, что Вы общаетесь с Богом или получаете информацию от него – тоже глупость. И если Вас спрашивают о чем – либо, это не значит, что кто-то хочет над Вами посмеяться и вытянуть из вас военную тайну. И ещё вопрос: - От чего мы должны спасти себя?
OlegMN: Ну, допустим, с Нами тоже Бог. Что Вы на это скажите?
Андрей: Ну, допустим, с Нами тоже Бог. Что Вы нв это скажите? И что же Он Вам сказал ?
Андрей: тогда объясните – что должны подтвердить или опровергнуть профессионалы? Было ли дано Мне это сообщение ? Если Ваше сообщение – то это глупость. Вы это проверили ? То, что Вы общаетесь с Богом или получаете информацию от него – тоже глупость. Ваше незнание. От чего мы должны спасти себя? Моя реакция на Ваше заявление о том что Меня нужно спасать.
OlegMN: Андрей пишет: цитатаИ что же Он Вам сказал ? Ничего не сказал. Бог напрямую с людьми не сообщается. Либо же это с трудом можно назвать общением. Каким образом Он с Вами общается?
rassvet: А вот что говорят профессионалы: Что думать об учениях, согласно с которыми лишь один дух может сообщаться, и дух этот есть Бог или Иисус? - «Дух, проповедующий это, есть дух, желающий господствовать. Поэтому он и хочет уверить, что сообщается он один только. Но несчастный, осмеливающийся называть себя Богом, дорого заплатит за свою гордыню. Что же касается до этих учений, то они опровергаются сами собой, потому что противоречат доказанным фактам. Они не заслуживают серьёзного разбора, потому что не имеют никакого основания. Рассудок говорит вам, что добро приходит от доброго источника, а зло от дурного. Каким же образом вы можете полагать, что хорошее дерево принесёт дурные плоды? Срывали ль вы когда-нибудь виноград с яблони? Различие сообщений есть самое очевидное доказательство различия их происхождений. Впрочем, духи, которые уверяют, что они сообщаются одни только, забывают сказать, почему другие не могут делать того же. Их теория есть отвержение всего, что Спиритизм имеет в себе самого прекрасного, самого утешительного: сношения видимого мира с миром невидимым, людей с существами близкими им, которые без этого были бы навсегда для них потеряны. Эти-то сношения знакомят человека с его будущностью, отрешают его от матерьяльного мира. Отнять эти сношения - значит погрузить его снова в сомнения, составляющие причину его мучений, дать новую пищу его эгоизму. Разбирая со вниманием учение этих духов, нельзя не заметить на каждом шагу противоречий, ничем не оправдываемых, и потому верных признаков их низкого развития. Дух Истины (Аллан Кардек, Книга медиумов, гл. 27 «О противоречиях и мистификациях») Участники этого топика, похоже, пришли к тем же выводам...
Андрей: Ничего не сказал. Бог напрямую с людьми не сообщается. Либо же это с трудом можно назвать общением. Поэтому такое и сообщение.
Андрей: Что думать об учениях... Никто и незапрещает общатся просто Нам предлогается выйти на более чистый уровень общения и невоспринимать различные догмы подписанные » великими именами.»
Виктор: О том, что Вам было дано это сообщение или Вы общаетесь с кем - то, у меня нет сомнения. Опровергать или подтверждать – это глупость. Вы сами задумывались над этим сообщением? В чем его уникальность? В том, что некоторые из законов на практике не подтвердились – Вы сами это проверяли или Вам об этом было дано свыше? ------ Дух есть Бог и нет другого Духа кроме Бога. Духи есть,но ни один из них неможет сказать что Он Дух или Дух Такой-то. Душа есть Ангел сохраняющий душу живую. О медиумах - душе не разрешается сообщаться с Духами. Получение информации от Духовного мира возможно только от Ангела или с Его разрешения. ----- То, что Бог не является грубым материальным существом – это всем известно и Кардек этого не отрицал. Остальное противоречит одно – другому. Улавливался смысл послания возможно я что-то нетак перевёл . Почему я и говорю – проверяйте и осмысливайте то, о чём сообщаете. Если Вы являетесь передатчиком сообщений, тогда не требуйте подтверждений или опровержений. Я много лет занимаюсь практикой и общаюсь с тонким миром. Но я не требую подтверждения или опровержения у других. То, что Вы общаетесь с Богом или получаете информацию от него – тоже глупость. Ваше незнание. Докажите обратное. И то, что в сообщении важна суть а не подпись – я думаю все участники с этим сгласны.
Андрей: Канал для общения у Меня есть ,только Я не знаю о чём говорить ,то что Я хотел знать Я узнал .Информацию Вам предоставил.Если Вам есть что спросить Я предоставлю Вам канал с разрешения Ангела и незабывайте что для таких разговоров необходимо заботится о сохранении и спасении своей души.Информацию для связи со Мной сброшу на Ваш mail.
Виктор: Wictor-w@rambler.ru
Виктор: Прошу прощения в сообщении ошибка. wictor-w@rambler.ru
Андрей: Не хочет отправлять. на сегодня для отправки осталоь 30 мин.
Андрей: Бог и Ангел, Я и Вы, слышу и чувствую. Всё не сказка, всё реально.
Виктор: Я ещё раз прошу прощения - неправильно даал адрес. victor-w@rambler.ru
OlegMN: Андрей пишет: цитатаПоэтому такое и сообщение Поэтому нам такие сообщения и не нужны. По крайне мере мне. Андрей пишет: цитатаКанал для общения у Меня есть ,только Я незнаю о чём говорить ,то что Я хотел знать Я узнал . Ну, можете рассказать о себе, любимом. P.S. Привет Иркутску.
Андрей: Виктор Вам 2 письма.
OlegMN: Андрей пишет: цитатаПравило № 1: В Духовном мире нас не слышат физически , так же как и мы их . Всё зависит от умений и знаний духа
Shadow: цитатаКто возражает прошу высказатся . Я все-таки возражаю,по свидетельствам многих людей испытавших околосмертное переживание,можно сделать вывод,что слышат,так как они иногда слышали разговоры врачей ,родственников и.т.п.,да и Кардек по-моему писал обратное...
OlegMN: Иногда духи могут говорить то, что мы хотели бы слышать, что нам больше нравится, если видят, что могут уловить на этом...
rassvet: Андрей пишет: цитатаПравило № 1: В Духовном мире нас не слышат физически , так же как и мы их . Не всегда так. В Письмах живого усопшего была высказана жалоба духов насчёт большого шума из нашего мира.
OlegMN: Андрей пишет: цитатаМой Ангел ? ---› 37 Нет, что-то еще Мой Бог ? ---› 23 Не та необходимость Ты из Духов ? ---› 20 Необходимость Скажи далеко-ли Ты от Меня ? ---› 82 Да, в силу обстоятельств Можешь ли слышать то что Я говорю ? ---› 90 Стремление возможно Слышишь ли радио которое слышу и Я ? ---› 40 Возможная мысль Слышишь ли песню которую слышу и Я ? ---› 82 Да, в силу обстоятельств Ты наверно один из Ангелов ? ---› 15 А ты как чувствуешь? Думаю что да . ---› 4 Осознание Спасибо что поговорил со Мной . ---› 12 Приходится Пока . ---› 21 Интуитивная необходимость Чем-то напоминает разговор с искусственным интеллектом («болтун», например). :))) Какая польза от такого диалога?
Андрей: Болтун и рядом не стоял. Тем более, что никакой искусственный интелект не может отвечать на вопросы написанные на листе бумаги.
OlegMN: Андрей пишет: цитатаБолтун и рядом нестоял. Тем более, что никакой искусственный интелект неможет отвечать на вопросы написанные на листе бумаги. Для чего я это сказал. Вы не ответили на главный вопрос: что дал тот убогий диалог? А наш бот на IRC-сервере и то лучше смог бы отвечать.
OlegMN: А я думаю, чего так искусственным интеллектом попахивает. А это, оказывается, «Программа для общения с духами». Знаете, как она устроена? Есть 100 фразок, которые случайным образом выбираются из списка на Ваш ответ. Вот такой вот убогий списочек: Возможно Интуитивно Обстоятельства Нет Осознание Это личное Глупость Судьба Да Настрой Возможное отношение Подсознательное отношение Приходится Не стоит так относиться Конечно А ты как чувствуешь? Наивность Доверься судьбе Стоит так относиться Взбодрись! Необходимость Интуитивная необходимость Обстоятельная необходимость Не та необходимость Потребность Личная необходимость Навязчивая идея Необходимость в чем-то еще Стоящая необходимость Настойчивая необходимость Возможно нет Интуитивно нет Нет, из-за обстоятельств Нет, не так Нет, если подумать Не лично Не глупи Нет, что-то еще И да, и нет Нет настроя Возможная мысль Интуитивно ясно Исходя из обстоятельств Неверная мысль Логичная мысль В силу личного понимания Глупые рассуждения Надейся на лучшее Верная мысль Осознание стремления Возможное проявление Подсознательное проявление Проявление обстоятельств Нет, не такое проявление Проявление мыслей Поступок по личному усмотрению Проявление глупости Проявление судьбы Да, такое проявление Проявление стремления Возможное непонимание Непонимание интуиции Непонимание обстоятельств Нельзя не понять Непонимание мыслей Личное непонимание Глупо не понимать Незнание чего-то еще Непонимание сути Непонимание стремления Судьба возможна Интуитивно справедливо Судьба в силу обстоятельств Не такая судьба Судьба зависит от осознания То, что заслужено Судьба не знать Судьба справедлива Такая судьба Судьба зависит от стремления Возможно, да Интуитивно, да Да, в силу обстоятельств Не в этом суть Истина в осознании Истина субъективна Путь к истине лежит через глупость Да, что-то еще Да, так Есть стремление Стремление возможно Интуитивное стремление Стремление в силу обстоятельств Не такое стремление Стремление мыслей Стремление для души Глупое стремление Стремление в чем-то еще Такое стремление Настойчивое стремление
Андрей: 100 фразочек не новость. Случайным образом - вот это вопрос , который на практике не подтверждается.
Андрей: Программу найдёте в интернет. Проблемы и знания полученные с её помощью обсудим здесь. Если конечно Админ невозражает. Забудьте о рамочках , рукописях и прочих глупостях.
OlegMN: Андрей пишет: цитатаПрограмму найдёте в интернет. Проблемы и знания полученные с её помощью обсудим здесь. Если конечно Админ невозражает. Забудьте о рамочках , рукописях и прочих глупостях Знания??? :))) Это набор случайных фраз-ответов. цитатаМой Ангел ? ---› 37 Нет, что-то еще Мой Бог ? ---› 23 Не та необходимость Ты из Духов ? ---› 20 Необходимость Скажи далеко-ли Ты от Меня ? ---› 82 Да, в силу обстоятельств Если эти фразки можно считать ещё как-то связанными с вопросом, то со следующими уже начинаются проблемы. цитатаМожешь ли слышать то что Я говорю ? ---› 90 Стремление возможно Слышишь ли радио которое слышу и Я ? ---› 40 Возможная мысль Слышишь ли песню которую слышу и Я ? ---› 82 Да, в силу обстоятельств Первый ответ значит как бы, что то, что он слышит (или хочет слышать), возможно. И он сам не знает или не уверен в этом. Потом на ответ, слышит ли он радио, он отвечает с сомнением, а на вопрос, слышит ли он песню, отвечает утвердительно. :) цитатаТы наверно один из Ангелов ? ---› 15 А ты как чувствуешь? Думаю что да . ---› 4 Осознание А таких фраз («А ты как чувствуешь?» и «Осознание») бы по-больше добавить, тогда диалог превратится в монолог. :) Я делаю вывод, что это не дух отвечал, а всего лишь случайные фразы.
OlegMN: Андрей пишет: цитатаНо это единственное средство для с связи с Духами и инопланетянами на данный момент, и это Мне сказали Духи и Я Им верю. C помощью той же программы? :)) А если, например, духи говорят, что можно с ними связываться только каким-то другим методом, а не с помощью этой программы, то почему той программе надо больше верить, которая и толковых ответов-то дать не может, а выдает случаные фразы? Вот пример разговора с «болтуном»: цитатаТы кто? Я? Да Не интересно? Нет Чего это вдруг? Потому что Это не ответ. Какой умный! :) Понимаю. :)))) Уже понимаю. Сомневаюсь Я тебя перебью, у тебя есть самая заветная мечта? Да Что ты сказал! Да Что - да? Что есть Ну, чем не «общение с духом»? :))
Андрей: Из книги медиумов: ------- Свет всегда является тому,кто желает его получить. Кто хочет просветиться,тот должен избегать мрака, а мрак-в нечистоте сердца. ------- Болтун он и есть болтун.
Андрей: P.S. Ваш диалог с Болтуном был достаточно продолжительным,но какие знания он Вам дал? Никаких. Мой диалог был так же не продолжительным. Но он состоялся как раз в тот момент когда Я утверждал,что Духи Нас не слышат физически. На что Я получил этот диалог из которого следует,что Духи могут слышать Нашими ушами. Если того пожелают. Кроме того эта программа развивает телепатические способности. Вот чем отличается программа для общения с духами от программ подобных Болтуну.
OlegMN: Андрей пишет: цитатаИз книги медиумов: ------- Свет всегда является тому,кто желает его получить. Кто хочет просветиться,тот должен избегать мрака, а мрак-в нечистоте сердца. Что-то я не нашел этой фразы. Андрей пишет: цитатаВаш диалог с Болтуном был достаточно продолжительным,но какие знания он Вам дал? Никаких. Да, никаких. Но Ваш диалог с неким виртуальным духом не только не дал знаний, но и даже меньше похож на диалог (я уже комментировал его). Андрей пишет: цитатаНо он состоялся как раз в тот момент когда Я утверждал,что Духи Нас не слышат физически. Диалог проходил по мере того, как Вы нажимали клавишу «Enter» :) Даже если бы Вы ничего не спрашивали, а просто нажимали «Enter», программа, не используя введенный текст, просто получит данное число миллисекунд, поделит их на 10 (получаем число от 0 до 99) и отобразит соответственную фразу. За 1 сек значение числа, которое «выпадет», меняется от 0 до 99. Даже если Вы будете интуитивно чувствовать, что надо нажать в данное время кнопку, то не успеете среагировать. Для того, чтобы сообщения были не случайными, Вы должны иметь хорошую связь с духом, и этот дух должен суметь воспользоваться этой связью так, чтобы попасть при такой частоте на нужную цифру! Ещё недостатком такого общения есть почти неуникальность сообщений, т.к. работа идет всего лишь со 100 фразками. Если бы работа была с буквами, то Вы заодно убедились, что получаете не набор букв, а слова и могли бы получать любые сообщения. Есть программка... может, подойдёт http://spiritizm.diallink.net/Soft/MPortal.zip
Андрей: Спасибо за адресок. Обязательно испытаю это чудо. Но к программе общения с духами не следует относиться с пренебрежением. Идёт реальный диалог и есть реальные Наши земные проблемы.
Андрей: Любители стихов подарите Богу Свои чувства и не забудьте про Нашу Душу.
Виктор: Андрей пишет: Спасибо за адресок. Обязательно испытаю это чудо. Но к программе общения с духами не следует относиться с пренебрежением. Идёт реальный диалог и есть реальные Наши земные проблемы. Андрей, как можно назвать реальным диалогом общение с программой? Программа составлена человеком. В неё заложен определённый пакет ответов. Программа выбирает более подходящий ответ на ваш вопрос. В итоге происходит диалог с программой, а не с конкретной духовной личностью. Ведь не дух выбирает ответы, а программа. Олег правильно заметил: Если бы работа была с буквами, то Вы заодно убедились, что получаете не набор букв, а слова и могли бы получать любые сообщения. У меня была идея разработать программу “Электронный маятник “ в виде круга с алфавитом. В центре шарик, управляемый от мышки, которая установлена на подставке. Сам маятник закреплен к мышке. В программе нет никаких вариантов ответов. Но я не программист и не умею разрабатывать программы. Предлагаю подумать над этим вопросом.
OlegMN: Виктор пишет: цитатаПрограмма выбирает более подходящий ответ на ваш вопрос. Не совсем так. Программа случаным образом в зависимости лишь от миллисекунд выбирает фразу. Разные гадания по-моему имеют практически один и тот же метод получения результатов: происходят какие-то случайные процессы и мы интуитивно чувствуем, когда их остановить или куда направить. Сюда можно отнести гадание на картах, гадание на костях или дисках. Возможно, та программа и могла бы выдавать не случайные фразы, а фразы-ответы, но не с такой частотой. Нужно, чтобы эти фразы были хотя бы расположены друг с другом рядом по смыслу, а не перемешаны, чтобы не попадать хотя бы случайно вместо «да» на «нет» или вместо «никогда» на «всегда», т.к. попасть на точное число из 100 трудно с такой частотой. Попробуйте на секундомере остановить его хотя бы на желаемом десятке. И то может не получиться. Может, достаточно развитые духи смогли бы справиться с такой задачей, но 100 скудных фраз - это большой недостаток.
Андрей: Даю свой не профессиональный комментарий к программе получения сообщений от духов. 1-радует попытка создания такой программы 2-программа не принята духами и мною 3-не верен принцып получения сообщений Подразумевается что Дух (диверсант) доберётся до матрицы памяти учтёт все процессы в ней происходящие и начнёт производить в ней физические процессы по зарядке или разрядке конденсаторов памяти да ещё при этом выдавать нам информацию. Так можно дойти до того,что во всех ошибках и неисправностях электроники мы будем винить духов. Мой взгляд : Для получения информации от Духов необходимо: Обязательно физическое участие медиума. Любой ответ или букву должен физически добывать медиум,а не Дух. Медиум должен видеть перед собой вопрос на который он хочет получить ответ. Медиум должен воздействовать на одну клавишу, через медиума Дух перехватывает управление клавишей. Желателен сигнал на мониторе разрешающий воздействие на клавишу.Временные характеристики воздействия на клавишу придпочтительнее так как несильно зависят от процессоров. Основную цифро-буквенную клавиатуру использовать для задания вопроса,а допустим 0 на NumLock для телеграфирования собщения (управления циклическим генератором последовательности чисел каждому из которых присвоен знак или ответ в кол-ве нас ограничивает только возможности контроля клавиатуры). \----------\----------\----------\----х-----\
Виктор: Глупостью было бы винить духов во всех ошибках и неисправностях в электронике. Андрей пишет: Для получения информации от Духов необходимо: Обязательно физическое участие медиума. Не всегда. Иногда послания в виде записок появляются сами. Такие случаи были. ************* Андрей пишет: Любой ответ или букву должен физически добывать медиум, а не Дух. Медиум является “приемником” сообщений из тонкого мира. Он больше принимает, чем добывает. ************** Цитата: Медиум должен видеть перед собой вопрос на который он хочет получить ответ. При общении с духами я не только не вижу перед собой вопроса, но и не произношу вопрос вслух. Достаточно мысленно произнести вопрос. Ведь они считывают наши мысли. А вот для программы вопрос необходим – потому как не дух общается с вами, а программа.
Андрей: Учитель не даёт знаний ученику,если он не стремится их получить. А программе нужно контролировать наше физическое состояние,его изменение и настрой. Духам передавать самопроизвольно сообщения нет необходимости,а вот нам для их получения необходимо потрудиться иначе наши заслуги =0
Андрей: Небольшое примечание. Не думайте о длительности нажатия на клавишу,делайте его коротким,духи удлинят его до нужной величины.Поделитесь своими впечатлениями,возникшими вопросами.
OlegMN: Андрей пишет: цитата2-программа не принята духами и мною И как это понимать? :) Андрей пишет: цитата3-не верен принцып получения сообщений Подразумевается что Дух (диверсант) доберётся до матрицы памяти учтёт все процессы в ней происходящие и начнёт производить в ней физические процессы по зарядке или разрядке конденсаторов памяти да ещё при этом выдавать нам информацию. Так можно дойти до того,что во всех ошибках и неисправностях электроники мы будем винить духов. 1) я создавал её не с уверенностью, что она будет работать по назначению, а, скорее, чтобы просто попробовать, не получится ли что-то из этого... и что улучшить свои навыки программирования на asm :) А принцип таков, что ничего учитывать в модулях памяти не нужно. Нужно только разрядить или зарядить 1 бит (не буду углубляться в архитектуры модулей оперативной памяти) в нужном месте. чтобы отобразить 1 букву/выполнить действие. Память сама в этом время только проверяется, а не заполняется (хотя тут нужно учитывать особенности архитектуры...). Проникновение духов в материальный мир, похоже, требует определённых физических условий + разрешение на такие действия. Поэтому меня не удивило то, что ничего пока этой программой получить не удалось, как и не удивляет то, что электроника может давать сбои и ламаться сама. цитатаДля получения информации от Духов необходимо: Обязательно физическое участие медиума. Возможно, необходимо, чтобы обеспечить те условия. цитатаЛюбой ответ или букву должен физически добывать медиум,а не Дух. Медиум должен видеть перед собой вопрос на который он хочет получить ответ. Я бы не говорил «должен», а то Вы уже как Бог тут законы диктуете. :)) В противовес только замечу, что духи могут и сами приходить и давать сообщения разными путями без или вопреки желанию окружающих. Для общения с духом необходимо и достаточно мысли, а видеть глазами перед собой что-то не обязательно. А медиум буквально значает «посредник», хотя может и выступать в роли одного из общающихся. цитатаМедиум должен воздействовать на одну клавишу, через медиума Дух перехватывает управление клавишей. Лучше бы обосновали и написали почему Вы считаете такой способ общения лучше. О «перехвате» и связанных с ним проблемах я уже говорил. Ваш «перехват» точно не работает, потому что Вы получали всего-навсего набор случайных ответов. цитатаЖелателен сигнал на мониторе разрешающий воздействие на клавишу.Временные характеристики воздействия на клавишу придпочтительнее так как несильно зависят от процессоров. В MPortal можно нажимать на клавишу «s» в любое время работы программы, хотя эта функция (получение случайного символа) была не основной, а дополнительной, чтобы заодно проверять работоспособность программы. В нижнем правом углу отображается период пробегания указателя через все зоны букв в памяти в сотых секунды. Это максимальная скорость, т.к. желательно максимально часто проверять на изменения оперативную память. Понятно, что можно сделать ограничение на скорость пробегания указателя, но нужна всё-таки такая функция (получения случайной буквы)? Если нужно, можно было бы сделать программу для получения чего-либо случайным образом и сделать по-удобней, причем не обязательно под дос. Просто в досе мрак и тишина :) , поэтому для уверенности и надежности я решил сделать MPortal под него. Может, сделаю и ту, что Виктор предлагал. цитатаА программе нужно контролировать наше физическое состояние,его изменение и настрой. Поверьте, «Программа для общения с духами» этого тоже не делает. :)) цитатаДухам передавать самопроизвольно сообщения нет необходимости,а вот нам для их получения необходимо потрудиться иначе наши заслуги =0 Потрудиться? Посидеть 5-7 секунд перед монитором, сорезцая свой вопрос, чтобы потом торжественно нажать «Enter»? :))) А Вы зажмите «Enter», и увидите, что получаете сообщения в четко заданной последовательности через 3-4 (может зависеть от процессора) сообщения между их порядковыми номерами. :) Как Вы определите, что заслужили ответ, а не случайную фразу? И дело не только в заслугах, а в необходимости общаться и целях общения, а то чем-то на ремесло начинает быть похожим, а не на разговор с другим интеллектом.
OlegMN: Вот, сделал пробную версию. Можете попробовать и сказать, что надо доделать, чего не хватает. http://online.com.ua/~spiritism/Soft/Pendulum.exe
Андрей: Испытал Вашу программу и визуально она Мне пондравилась. Испытывал на рабочем месте поэтому в использовании программы возник ряд трудностей. В WIN 2000 сервер программа запустилась , блокнот для вопросов (и ответов если я правильно понял ) работает. Опять же интуитивно буквы должны были выскакивать , но этого непроисходило, Если используется другой алгоритм для получения букв , то подскажите какое разумное действие нужно производить ? В WIN 95 программа повела себя как вирус и не запустилась,и не остановишь пока насильно не перегрузил. Желаю Вам удачи !
Андрей: OlegMN по Вашей ссылке http://online.com.ua/~spiritism/Soft/Pendulum.exe программа в WIN 2000 работает Я сразу недогадался ,что из мышки надо смастерить маятник. Хотелось бы побольше узнать о действиях при работе с маятником.
Виктор: Олег, спасибо за программу. Несколько вопросов – предложений. А нельзя ли сделать так чтобы: При развертывании окна в полноэкранный режим увеличивалось и поле. Алфавит начинался с верхней точки и шел по часовой стрелке. В принципе при общении некоторые буквы и знаки не нужны ( Й, Щ, Ъ, Ь, , . ! ), между сегментами становится больше места. Изначально центр составлял 40-60 пикселей и не изменялся при включении программы. На ХР всё работает. С уважением, Виктор.
OlegMN: Исправил, доделал... проверяйте. Ссылка та же.
Андрей: Может сможете решить программно следующию задачку : Разумное действие Духа на клавишу равно времени её нажатия tн tн=( tзн х Nзн - tзн/2 ) + n х tц tзн - длительность одного знака Nзн - номер знака ( ответа ) n - кол-во циклов ( оборотов ) tц - время одного цикла ( оборота ) Необходимо найти ( Nзн ) номер знака который сообщает Дух с учётом погрешностей Соответственно должна быть открыта следующая инфа : кол-во знаков ( ответов ) ; их перечень ; присвоенные им номера ; длительность одного знака или цикла ( оборота ). Вот такие Мои математические рассуждения возможно ошибочные. ------- Гораздо рациональнее будет понимать душу Земли в смысле совокупности Духов, которым поручены разработка и направление её составных элементов, что предполагает уже некоторую степень интеллектуального развития; или, ещё лучше, подразумевать под душою Земли Духа, на обязанности которого лежит высшее руководство моральными судьбами и совершенствованием жителей Земли. Такая миссия может быть возложена только на духа очень возвышенного в знании и мудрости. Но в таком случае этого духа трудно назвать душою Земли: он в ней не воплощён и не подчинён её матерьяльному состоянию. Это начальник, которому поручено управление, или генерал, назначенный командовать армией. Дух, получивший столь важную миссию как управление целым миром, не может дозволять себе капризов, или Бог был бы очень непредусмотрителен, поручая исполнение Своих велений существам, способным им противодействовать по злой своей воле. ------- из КНИГИ БЫТИЯ
Андрей: Необъеснимое из Моей практики : Ходит по Земле Душа не отделимая от Бога имеющая власть любую душу живую истребить , любого Духа на Земле ввергнуть в Ад или вознести к небесам. Мне нужно Ваше мнение.
Виктор: Цитата: Ходит по Земле Душа не отделимая от Бога имеющая власть любую душу живую истребить , любого Духа на Земле ввергнуть в Ад или вознести к небесам. В прямом смысле это аллегория. Ну а в переносном - мы все сюда приходим для исправления своих ошибок, улучшения и продвижения вперёд. Для одних это наказание, для других сдача экзамена. За всем этим стоят силы, на коих возложена миссия “экзаменатора”. Кстати, это одна из причин по которой мы не помним о своих прошлых воплощениях.
OlegMN: Андрей пишет: цитатаМожет сможете решить программно следующию задачку : Разумное действие Духа на клавишу равно времени её нажатия tн tн=( tзн х Nзн - tзн/2 ) + n х tц Вся сложность, как я говорил, заключается в том, чтобы попадать в нужную букву, т.е. в скорости реакции. Андрей пишет: цитатаХодит по Земле Душа не отделимая от Бога имеющая власть любую душу живую истребить , любого Духа на Земле ввергнуть в Ад или вознести к небесам. Что значит «не отделимая от Бога»? «ввергнуть в Ад или вознести к небесам» Больше похоже опять на не понятно что. Откуда такое у Вас? То же самое и с «беседой с Душою Солнца».
Андрей: На скорость реакции не обращайте внимания, это сковывает,будет действовать дух. Про Душу это то , что открыто для Меня и чем Я хочу поделится со всем человечеством .Кроме этого открываются для Меня и другие знания которые Мне одному трудно переварить .
OlegMN: Андрей пишет: цитатаПро Душу это то , что открыто для Меня и чем Я хочу поделится со всем человечеством . Я имел ввиду, откуда Вы это получили? Опять «программой для общения с духами»? :))
Андрей: Для OlegMN ------- Есть повод проверить программу для общения с духами. ------- К размышлению ------- В основном люди ищут Бога в каком-то другом измерении , в потустороннем мире. А Я утверждаю , что Наш Бог в Земле и это для него нормальные условия , чем выше давление и температура тем комфортней. Люди ищут Создателя , а Я спрашивал у Духа Нашей галактики и Он ответил , что Наш Создатель Бог Земли. -------
OlegMN: Андрей пишет: цитатаПредположения о том , что Духи перемещаются с быстротой мысли в Моей практике не подтвердились. Недавно телепатически прослушивал нашу Вселенную , один Дух двигающийся со стороны Солнца в сторону Земли на комете , размышлял о трудностях перемещения и надеялся на чью-то помощь ( Я не догадался на чью ). Какая комета?? И каким образом она смогла летель от Солнца к Земле? Похоже, Вы себя сами дурите. Андрей пишет: цитатаДля OlegMN ------- Есть повод проверить программу для общения с духами. ------- К размышлению ------- В основном люди ищут Бога в каком-то другом измерении , в потустороннем мире. А Я утверждаю , что Наш Бог в Земле и это для него нормальные условия , чем выше давление и температура тем комфортней. Люди ищут Создателя , а Я спрашивал у Духа Нашей галактики и Он ответил , что Наш Создатель Бог Земли. ------- Бог есть везде. Если Вы под «Богом Земли» подразумеваете духа, то так и называйте (надлежащими именами). Вы так и не ответили на мой вопрос о программе. А скажите, возможно ли, что получение фразы по нажатию «Enter» будет случайным? Или Вы считаете, что на получение фразы обязательно должен повлиять какой-нибудь дух? И если да, то как Вы будете определять, получено ли сообщение случайным образом или нет? Если будете игнорировать вопрос, может лучше закрыть тему и забанить Вас (для надежности)? :) Я думаю, меня поддержат дургие участники форума.
Андрей: Ответ OlegMN Первое это раздел практики и Я выкладываю то , что получил . Если , что-то не сходится , это нужно проверить и если это лож её нужно отбросить , Я не претендую на истину в последней инстанции . Теперь ответы : Какая комета ------- Какая не знаю , Я в астраномии слабоват . ------- Бог есть везде. ------- Я тоже так раньше думал , пока не занялся контактами с Духами. Оказалось , что вездесущность Бога Земли распространяется только на его творение Землю. Может Вы подразумеваете Создателя всех существующих миров , об этом Я уже писал : Мне об этом ничего не извесно , Я о Нём спрашивал на всю вселенную. По этому поводу Мне вспомнилась Книга Бытия ( стоит заглянуть ). ------- Теперь о программе. ------- Как эта программа работает Я не знаю. Я с этой программой занимаюсь и она Мне помогает чуствовать собеседников.Программа для Меня что-то вроде очков или слухового аппарата.Желаю Вам так же создать программу для получения сообщений от Духов , и пусть эта программа не вызывает подозрений в чистоплотности автора. ------- Сам не глупый проверял программу на закладку ответов и их отслеживание. Из исходника создавал одну копию потом некоторое время пользовался , потом создавал вторую копию так же пользовался некоторое время ( общался с другими Духами и спрашивал другие вопросы ) , потом создавал третью копию и задавал разными формулировками разным Духам эти вопросы в этих копиях и получал одинаковый ответ на разно-сформулированый вопрос. И как Мне к этому относиться.
Виктор: Андрей пишет: А Я утверждаю , что Наш Бог в Земле и это для него нормальные условия , чем выше давление и температура тем комфортней. Андрей – опрометчиво “Утверждать”. Вы получаете информацию и “выкладываете” её в разделе. А вы сами задумываетесь над этой информацией? Вы её анализируете? Я спрашивал по своему каналу относительно вашей информации. Мне ответили – “ Это БЛЕФ “ Что управление планетами происходит высокоразвитыми личностями. Что Высшему духу сидеть в “клетке “ - абсурд. Что физическими процессами управляют духи с более низким уровнем развития, но, под руководством высших. http://www.calenda.ru/magia1.asp http://www.ak47.ru/mindreader.htm программки о сверхмыслящем компьютере.
rassvet: Виктор пишет: цитата http://www.ak47.ru/mindreader.htm программки о сверхмыслящем компьютере. Эту программку мы обсуждали на старом форуме года 1.5 назад: http://webforum.land.ru/m...d=1&board=27298&lst=&arhv=
Андрей: Ответ Виктору ------- Утверждаю потому,что убеждён и есть возможность для Вас это опровергнуть фактами. ------- БЛЕФ - ну,чтож давайте поработаем с Вашим каналом.Поподробнее о канале пожалуста. ------- Представление о мире меняется .Вот Вашей душе зачем сидеть в клетке ( в теле ).И кому более низшему Вы доверяете Своё тело . ------- С указанными программками ясно,там забавное надувательство. -------
Виктор: Канал простой - маятник. Програмки действительно - фокус.
Андрей: Виктору Мне интересна технология работы с маятником , вышлете инструкцию.Интересно так же , что этот маятник Вам выдал , так как по Моим сведениям физические фокусы для Духов воспринимаются как глупое занятие. Вот интересный вариант надо попробовать http://www.magik.ru/meditation7.asp
Виктор: Технология проста. Лист бумаги с алфавитом по кругу. Маятник – любой шарик диаметром 5 – 10 мм. На нитке. Маятник держится над центром круга. Вы задаете мысленно вопрос и получаете ответ. Амплитуда раскачивания маятника относительно центра не равномерна. Больше на ту букву, на какую вам указывают. Общение с духами происходит на уровне мысли. Но для того чтобы записать полученную информацию вы используете руку. Программу для общения с духами можно тоже считать физическим фокусом для духов. Мне кажется, что у вас не возникнет проблем с маятником. Канал у вас есть. А как принять информацию не важно. О чистоте информации позаботится та сторона.
OlegMN: Андрей пишет: цитатаервое это раздел практики и Я выкладываю то , что получил Тогда если получаете что-то с помощью «программы для общения с духами», выкладывайте сам текст диалога. Андрей пишет: цитатаКакая комета ------- Какая не знаю , Я в астраномии слабоват . Я имел ввиду, что каким образом комета могла лететь со стороны Солнца к Земле, не растаяв? И если даже какой-то дух летел бы на комете и что-то думал, то это не значит, что духи не могут передвигаться с такой-то скоростью. Андрей пишет: цитатаЯ тоже так раньше думал , пока не занялся контактами с Духами. Оказалось , что вездесущность Бога Земли распространяется только на его творение Землю. Может Вы подразумеваете Создателя всех существующих миров , об этом Я уже писал : Мне об этом ничего не извесно , Я о Нём спрашивал на всю вселенную. Не оказалось, а Вы молги получить такую-то информацию... То Вы говорите, что надо проверить, то говорите, что с полной уверенностью (необоснованной). А говорить, что духу Земли удобней от таких условий, как давление и температура, смешно! Андрей пишет: цитатаКак эта программа работает Я не знаю. Я с этой программой занимаюсь и она Мне помогает чуствовать собеседников.Программа для Меня что-то вроде очков или слухового аппарата.Желаю Вам так же создать программу для получения сообщений от Духов , и пусть эта программа не вызывает подозрений в чистоплотности автора. Дело вовсе не в авторстве, а в принципе её работы и её возможностях. А как работает программа, я уже говорил, так уже знаете. Андрей пишет: цитатаСам не глупый проверял программу на закладку ответов и их отслеживание. Из исходника создавал одну копию потом некоторое время пользовался , потом создавал вторую копию так же пользовался некоторое время ( общался с другими Духами и спрашивал другие вопросы ) , потом создавал третью копию и задавал разными формулировками разным Духам эти вопросы в этих копиях и получал одинаковый ответ на разно-сформулированый вопрос. И как Мне к этому относиться Не может не настораживать то, как Вы трактуете те фразки и какие выводы делаете. Потом, а как долго Вы ждете того же оквета, который Вам подходит? :)) Мне вот, долго ждать не пришлось. Привожу текст: цитатаЕсть ли рядом со мной дух? ---› 92 Стремление в силу обстоятельств Имеет ли планета Земля своего Бога? ---› 23 Не та необходимость Шо? ---› 73 Не такая судьба чья? ---› 35 Не лично Земля имеет своего Бога не лично? ---› 76 Судьба не знать Хорошо, тогда скажи, есть ли у Земли её Бог? ---› 58 Да, такое проявление О, так бы сразу и сказал ---› 31 Интуитивно нет Да, вот Андрей нам и говорил, что это нам только казалось, что Бог один ---› 84 Истина в осознании Большое спасибо за общение, заходи ещё :) ---› 45 В силу личного понимания Ну как? А? :))) Со второго или третьего раза может вообще классно получиться.
rassvet: Браво, Олег, посмешил... :-))))) Я предлагаю для чистоты задавать совершенно отвлечённые и даже заведомо ложные вопросы, напр.: Сколько хоккеистов играет в ЦСКА? Почему снег тает? Почему бегемоты не летают на юг? Почему в Сахаре вечная мерзлота? и тд и тп Если в таком «диалоге» связь вопросов с ответами окажется такой же «туманно-приблизительной», то это только подтверждает нашу мысль. Ну и потом, такая программа не в состоянии ответить на вопрос «Чьей столицей является Занзибар?», что для спир. сеанса является непозволительным ограничением. Андрей, попробуйте задать такой вопрос, что Вы получите в ответ? Если на том конце «провода» разумное существо, то оно отреагирует адекватно: либо даст ответ, либо на худой конец отматерится в Ваш адрес. Если нет - то, увы, Вы общаетесь не с духом, а с иллюзией.
Андрей: Ответ OlegMN выкладывайте сам текст диалога ------- Пока Вы не Мой спонсор на такой запрос,тексты есть в не тронутом виде. ------- Какая комета ------- Нашёл подтверждение в учебнике по астрономии за 11 класс стр.113-122 Вообще Я думаю сформировалось мнение о Духовном мире с повышенными запросами. ------- То Вы говорите ------- Я в своей информации уверен,а проверять Вам. ------- смешно! ------- Опять же к учебнику по астрономии - теория возникновения вселенной от взрыва сверхплотного и горячего вещества подтверждает это. ------- принципе её работы ------- Вы не автор этой программы,и врят ли смогли прочесть используемые в ней алгоритмы,почему Я должен верить Вам больше чем автору. ------- Вы трактуете те фразки и какие выводы делаете ------- Не стоит считать других глупее Себя,и контролирую и проверяю получаемую инфу. ------- Может вместо поиска ( уязвимых ? ) мест в Моих взглядах и получаемой Мною инфы Вы раскажете о Своих ?
Андрей: Чьей столицей является Занзибар? ------- Обязательно попробую.Хотя для Меня такой проблемы » веришь - не веришь » нет,просто слушаю что хотят Мне сообщить,что-то интересное пытаюсь уточнить. -------
OlegMN: Во-первых, Вы так и не ответили на мой вопрос, возможно ли получение с помощью «программы для общения с духами» (ПДОД) случайных фраз, а не сообщений от духов и как узнать, что получена просто случайная фраза? Если Вы утверждаете, что умеет хорошо анализировать и выдаете свои трактовки и выводы, то лучше больше так не делайте, потому что нет ни одной причины, чтобы доверять им. Поэтому в качестве альтернативы Вы могли бы выкладывать сами тексты диалога (хотя, как я говорил, я сомневаюсь, что Вы получаете не случайные фразы). Андрей пишет: цитатаПока Вы не Мой спонсор на такой запрос,тексты есть в не тронутом виде. И при чем здесь спонсоры?... :)) Андрей пишет: цитатаНашёл подтверждение в учебнике по астрономии за 11 класс стр.113-122 Я не знаю, что в том учебнике написано (неплохо бы привести текст, т.к. учебников по астрономии за 11 класс много), но ещё раз повторяю, что комета не могла лететь от Солнца к Земле, т.к. до этого растаяла бы. Андрей пишет: цитатаВы не автор этой программы,и врят ли смогли прочесть используемые в ней алгоритмы,почему Я должен верить Вам больше чем автору. Я дезассемблировал исполняемый файл и запускал под отладчиком, так что то, что делает та программа, я знаю. Андрей пишет: цитатаНе стоит считать других глупее Себя,и контролирую и проверяю получаемую инфу. Я не гвоорил, что кто-то глупее меня. Вы не можете ответить и пытаетесь уйти от ответа. Если Вы даете что-то новое и говорите, что это верно, то Вы должны привести хотя бы какие-нибудь аргументы в свою пользу. Ваши выводы и диалоги в ПДОД не обладают ничем уникальным, не обладают даже здравым смыслом и взаимосвязью ответов с вопросами. Поэтому делайте выводы.
Виктор: Андрей пишет: Интересно так же , что этот маятник Вам выдал , так как по Моим сведениям физические фокусы для Духов воспринимаются как глупое занятие. -------- Медиум – пишущий, слышащий; медиум работающий с блюдцем, доской “Уиджа “, маятником – по вашим сведениям глупое занятие. Но дело в том, что раз вы получаете информацию, то тоже являетесь медиумом. Отсюда следует, что вы тоже занимаетесь, извините “Глупым занятием “. Получение информации не физические фокусы. Вот информация полученная мною. Я никогда не сочинял и не писал стихов. У меня нет такого дара, но иногда я получаю информацию в виде стихов. ------------- Нам хочется всем думать, Что мы пришли сюда с великой целью. Но, уймите вы свою гордыню, Твердят нам силы высшие с небес. Вы дети малые, и знаете так мало, Хотя пытаетесь ученый вид принять. А истина, она совсем ведь рядом, Лишь правильно её вам надо осознать. Высшие силы никогда не были против того, чтобы вы обладали знаниями. Знания дают вам возможность лучше понять себя, избавится от пороков замедляющих ваше развитие и продвижение вперед. С уважением, Виктор.
Андрей: Для Виктора Спасибо за ответ. Если в ответе есть вопрос : Следует ли ? Думаю не следует.
Андрей: Для OlegMN Во-первых, Вы так и не ответили на мой вопрос, возможно ли получение с помощью «программы для общения с духами» (ПДОД) случайных фраз, а не сообщений от духов и как узнать, что получена просто случайная фраза? ------- Думаю случайных нет. И не сообщения , а ответы. Если Вы утверждаете, что умеет хорошо анализировать и выдаете свои трактовки и выводы, то лучше больше так не делайте, потому что нет ни одной причины, чтобы доверять им. ------- Когда это Я утверждал. Свои потому , что Я веду беседу и чуствую собеседника. Не доверяйте - ПРОВЕРЯЙТЕ. И при чем здесь спонсоры? ------- Объективность. Я не знаю, что в том учебнике написано (неплохо бы привести текст, т.к. учебников по астрономии за 11 класс много), но ещё раз повторяю, что комета не могла лететь от Солнца к Земле, т.к. до этого растаяла бы. ------- Вообще-то Я не обязан к полученной инфе прикладовать научный трактат. Хотя если желаете получите http://www.cosmoportal.org.ua/pages-maincat-3.html Видимо не все кометы тают. Я дезассемблировал исполняемый файл и запускал под отладчиком, так что то, что делает та программа, я знаю. ------- Поделитесь и Мы будем знать. Я не гвоорил, что кто-то глупее меня. Вы не можете ответить и пытаетесь уйти от ответа. Если Вы даете что-то новое и говорите, что это верно, то Вы должны привести хотя бы какие-нибудь аргументы в свою пользу. Ваши выводы и диалоги в ПДОД не обладают ничем уникальным, не обладают даже здравым смыслом и взаимосвязью ответов с вопросами. Поэтому делайте выводы. ------- Не говорил , но Я так почуствовал. Может на какие-то вопросы и не могу ответить , но скорее не узрел вопроса. Пытаюсь привести , даже предоставить средства. Для Меня в ПДОД есть и здравый смысл , и взаимосвязь. ( Кстати Я не циклюсь на ПДОД , а с удовольствием расматриваю другие варианты. )
Виктор: Андрей пишет: Представление о мире меняется .Вот Вашей душе зачем сидеть в клетке ( в теле ).И кому более низшему Вы доверяете Своё тело . -------- То, что представление меняется – это верно, и не без помощи с той стороны. Что касается тела. Вы приводите не корректный пример. Вот дословный ответ. -- Личности, воплощенные на земле в основной массе – личности низкого уровня развития. Ваше грубое тело для вас - есть инструмент для выполнения поставленных вами задач. Те, кто управляют планетами – личности высокого уровня развития. Прямое присутствие не обязательно. Профессор не метёт улицу, для этого существует дворник. Что касается информации. -- Разделяйте получаемую вами информацию от ваших личных взглядов и суждений. Не выставляйте свои взгляды и суждения как ответ духов. Это информация полученная мной.
OlegMN: Ну что ж. Человек выбирает продолжать дурить себя... Андрею. Мов я проверил и говорю, что не доверяю Вашим сообщениям. Вы говорите о связи вопросов с ответами. Представьте себе, что Вы заходите в какой-нибудь магазин и спрашиваете, например, сколько стоит это печенье, а в ответ слышите «Да, в силу обстоятельст» или «Нет, это личное». Не подумаете ли Вы, что у человека не всё в порядке с головой? Если Вы думаете, что всё-таки в этих фразках заложен ответ духов, то Вы ошибаетесь. То ли авторы программы пошутить хотели, то ли тоже думают, что получают ответы от духов, а на самом деле это всего лишь случайные фразы. Поэтому перестатьне себя обманывать.
Андрей: Какой-то смысл в этом есть.Только для начала уточните от кого вы получаете ответы.Вы задаёте вопрос Духу, поэтому зачем такие длинные вопросы,человеку однозначно трудно ответить ,а в программе такое ограничение то зачем утрировать.Побщайтесь у Вас получится.И спросите про маятник,у Меня вышел ответ что через маятник свои мысли передаёт не Дух ,а человек.
Виктор: Если честно – смысла в этом нет, как и самой программе. Я задавал вопрос по поводу этой программы, тому с кем я общаюсь. Они посмеялись и сказали что это игрушка для детей. Задавать же вопрос по поводу маятника нет смысла – поскольку я при помощи маятника общаюсь. Что касается сложных вопросов для духов. Если человек глупый и не знает, то о чём его спрашивают, он и ответить на ваш вопрос не сможет полноценно. Так и с духом. Общение с духами подразумевает не задавание однозначных вопросов типа ДА или НЕТ. Хотя и такие вопросы бывают. Ответ в стихотворной форме – это не мои мысли – это прямой ответ духа. Кстати были и другие стихи в виде поздравления. Хотел поздравить знакомого – предложили вариант. Но это бывает редко. И ещё. С кем я беседую, я знаю. Это не громкие имена – это простые духи. Ради интереса я задал вопросы программе. Кто общается со мной через маятник? ---› 31 Интуитивно нет Можно ли работать через маятник? ---› 67 Незнание чего-то еще
OlegMN: Так... пока прикрою тему. P.S. Любые предложения по работе форума как и прежде можно отсылать в «Всё остальное» -› «Наш форум»
Виктор: На основании вышеизложенного, мне хотелось предложить АНА в соответствии с темой "Проверяется практикой" учитывая её большой Спиритический стаж и опыт – при помощи сеансов, пообщаться со своими всезнающими друзьями и получить информацию относительно членов этого форума. Для Вас, наверное, не составит труда получить информацию относительно того к примеру: Кем мы были в прошлой жизни? Какие мы? Пускай дадут характеристики. Это будет наглядным примером.
полная версия страницы