Форум » Практика. » Проверяется практикой » Ответить
Проверяется практикой
Андрей: Приглашаю всех медиумов и теоретиков
Shadow: цитатаКто возражает прошу высказатся . Я все-таки возражаю,по свидетельствам многих людей испытавших околосмертное переживание,можно сделать вывод,что слышат,так как они иногда слышали разговоры врачей ,родственников и.т.п.,да и Кардек по-моему писал обратное...
OlegMN: Иногда духи могут говорить то, что мы хотели бы слышать, что нам больше нравится, если видят, что могут уловить на этом...
rassvet: Андрей пишет: цитатаПравило № 1: В Духовном мире нас не слышат физически , так же как и мы их . Не всегда так. В Письмах живого усопшего была высказана жалоба духов насчёт большого шума из нашего мира.
OlegMN: Андрей пишет: цитатаМой Ангел ? ---› 37 Нет, что-то еще Мой Бог ? ---› 23 Не та необходимость Ты из Духов ? ---› 20 Необходимость Скажи далеко-ли Ты от Меня ? ---› 82 Да, в силу обстоятельств Можешь ли слышать то что Я говорю ? ---› 90 Стремление возможно Слышишь ли радио которое слышу и Я ? ---› 40 Возможная мысль Слышишь ли песню которую слышу и Я ? ---› 82 Да, в силу обстоятельств Ты наверно один из Ангелов ? ---› 15 А ты как чувствуешь? Думаю что да . ---› 4 Осознание Спасибо что поговорил со Мной . ---› 12 Приходится Пока . ---› 21 Интуитивная необходимость Чем-то напоминает разговор с искусственным интеллектом («болтун», например). :))) Какая польза от такого диалога?
Андрей: Болтун и рядом не стоял. Тем более, что никакой искусственный интелект не может отвечать на вопросы написанные на листе бумаги.
OlegMN: Андрей пишет: цитатаБолтун и рядом нестоял. Тем более, что никакой искусственный интелект неможет отвечать на вопросы написанные на листе бумаги. Для чего я это сказал. Вы не ответили на главный вопрос: что дал тот убогий диалог? А наш бот на IRC-сервере и то лучше смог бы отвечать.
OlegMN: А я думаю, чего так искусственным интеллектом попахивает. А это, оказывается, «Программа для общения с духами». Знаете, как она устроена? Есть 100 фразок, которые случайным образом выбираются из списка на Ваш ответ. Вот такой вот убогий списочек: Возможно Интуитивно Обстоятельства Нет Осознание Это личное Глупость Судьба Да Настрой Возможное отношение Подсознательное отношение Приходится Не стоит так относиться Конечно А ты как чувствуешь? Наивность Доверься судьбе Стоит так относиться Взбодрись! Необходимость Интуитивная необходимость Обстоятельная необходимость Не та необходимость Потребность Личная необходимость Навязчивая идея Необходимость в чем-то еще Стоящая необходимость Настойчивая необходимость Возможно нет Интуитивно нет Нет, из-за обстоятельств Нет, не так Нет, если подумать Не лично Не глупи Нет, что-то еще И да, и нет Нет настроя Возможная мысль Интуитивно ясно Исходя из обстоятельств Неверная мысль Логичная мысль В силу личного понимания Глупые рассуждения Надейся на лучшее Верная мысль Осознание стремления Возможное проявление Подсознательное проявление Проявление обстоятельств Нет, не такое проявление Проявление мыслей Поступок по личному усмотрению Проявление глупости Проявление судьбы Да, такое проявление Проявление стремления Возможное непонимание Непонимание интуиции Непонимание обстоятельств Нельзя не понять Непонимание мыслей Личное непонимание Глупо не понимать Незнание чего-то еще Непонимание сути Непонимание стремления Судьба возможна Интуитивно справедливо Судьба в силу обстоятельств Не такая судьба Судьба зависит от осознания То, что заслужено Судьба не знать Судьба справедлива Такая судьба Судьба зависит от стремления Возможно, да Интуитивно, да Да, в силу обстоятельств Не в этом суть Истина в осознании Истина субъективна Путь к истине лежит через глупость Да, что-то еще Да, так Есть стремление Стремление возможно Интуитивное стремление Стремление в силу обстоятельств Не такое стремление Стремление мыслей Стремление для души Глупое стремление Стремление в чем-то еще Такое стремление Настойчивое стремление
Андрей: 100 фразочек не новость. Случайным образом - вот это вопрос , который на практике не подтверждается.
Андрей: Программу найдёте в интернет. Проблемы и знания полученные с её помощью обсудим здесь. Если конечно Админ невозражает. Забудьте о рамочках , рукописях и прочих глупостях.
OlegMN: Андрей пишет: цитатаПрограмму найдёте в интернет. Проблемы и знания полученные с её помощью обсудим здесь. Если конечно Админ невозражает. Забудьте о рамочках , рукописях и прочих глупостях Знания??? :))) Это набор случайных фраз-ответов. цитатаМой Ангел ? ---› 37 Нет, что-то еще Мой Бог ? ---› 23 Не та необходимость Ты из Духов ? ---› 20 Необходимость Скажи далеко-ли Ты от Меня ? ---› 82 Да, в силу обстоятельств Если эти фразки можно считать ещё как-то связанными с вопросом, то со следующими уже начинаются проблемы. цитатаМожешь ли слышать то что Я говорю ? ---› 90 Стремление возможно Слышишь ли радио которое слышу и Я ? ---› 40 Возможная мысль Слышишь ли песню которую слышу и Я ? ---› 82 Да, в силу обстоятельств Первый ответ значит как бы, что то, что он слышит (или хочет слышать), возможно. И он сам не знает или не уверен в этом. Потом на ответ, слышит ли он радио, он отвечает с сомнением, а на вопрос, слышит ли он песню, отвечает утвердительно. :) цитатаТы наверно один из Ангелов ? ---› 15 А ты как чувствуешь? Думаю что да . ---› 4 Осознание А таких фраз («А ты как чувствуешь?» и «Осознание») бы по-больше добавить, тогда диалог превратится в монолог. :) Я делаю вывод, что это не дух отвечал, а всего лишь случайные фразы.
OlegMN: Андрей пишет: цитатаНо это единственное средство для с связи с Духами и инопланетянами на данный момент, и это Мне сказали Духи и Я Им верю. C помощью той же программы? :)) А если, например, духи говорят, что можно с ними связываться только каким-то другим методом, а не с помощью этой программы, то почему той программе надо больше верить, которая и толковых ответов-то дать не может, а выдает случаные фразы? Вот пример разговора с «болтуном»: цитатаТы кто? Я? Да Не интересно? Нет Чего это вдруг? Потому что Это не ответ. Какой умный! :) Понимаю. :)))) Уже понимаю. Сомневаюсь Я тебя перебью, у тебя есть самая заветная мечта? Да Что ты сказал! Да Что - да? Что есть Ну, чем не «общение с духом»? :))
Андрей: Из книги медиумов: ------- Свет всегда является тому,кто желает его получить. Кто хочет просветиться,тот должен избегать мрака, а мрак-в нечистоте сердца. ------- Болтун он и есть болтун.
Андрей: P.S. Ваш диалог с Болтуном был достаточно продолжительным,но какие знания он Вам дал? Никаких. Мой диалог был так же не продолжительным. Но он состоялся как раз в тот момент когда Я утверждал,что Духи Нас не слышат физически. На что Я получил этот диалог из которого следует,что Духи могут слышать Нашими ушами. Если того пожелают. Кроме того эта программа развивает телепатические способности. Вот чем отличается программа для общения с духами от программ подобных Болтуну.
OlegMN: Андрей пишет: цитатаИз книги медиумов: ------- Свет всегда является тому,кто желает его получить. Кто хочет просветиться,тот должен избегать мрака, а мрак-в нечистоте сердца. Что-то я не нашел этой фразы. Андрей пишет: цитатаВаш диалог с Болтуном был достаточно продолжительным,но какие знания он Вам дал? Никаких. Да, никаких. Но Ваш диалог с неким виртуальным духом не только не дал знаний, но и даже меньше похож на диалог (я уже комментировал его). Андрей пишет: цитатаНо он состоялся как раз в тот момент когда Я утверждал,что Духи Нас не слышат физически. Диалог проходил по мере того, как Вы нажимали клавишу «Enter» :) Даже если бы Вы ничего не спрашивали, а просто нажимали «Enter», программа, не используя введенный текст, просто получит данное число миллисекунд, поделит их на 10 (получаем число от 0 до 99) и отобразит соответственную фразу. За 1 сек значение числа, которое «выпадет», меняется от 0 до 99. Даже если Вы будете интуитивно чувствовать, что надо нажать в данное время кнопку, то не успеете среагировать. Для того, чтобы сообщения были не случайными, Вы должны иметь хорошую связь с духом, и этот дух должен суметь воспользоваться этой связью так, чтобы попасть при такой частоте на нужную цифру! Ещё недостатком такого общения есть почти неуникальность сообщений, т.к. работа идет всего лишь со 100 фразками. Если бы работа была с буквами, то Вы заодно убедились, что получаете не набор букв, а слова и могли бы получать любые сообщения. Есть программка... может, подойдёт http://spiritizm.diallink.net/Soft/MPortal.zip
Андрей: Спасибо за адресок. Обязательно испытаю это чудо. Но к программе общения с духами не следует относиться с пренебрежением. Идёт реальный диалог и есть реальные Наши земные проблемы.
Андрей: Любители стихов подарите Богу Свои чувства и не забудьте про Нашу Душу.
Виктор: Андрей пишет: Спасибо за адресок. Обязательно испытаю это чудо. Но к программе общения с духами не следует относиться с пренебрежением. Идёт реальный диалог и есть реальные Наши земные проблемы. Андрей, как можно назвать реальным диалогом общение с программой? Программа составлена человеком. В неё заложен определённый пакет ответов. Программа выбирает более подходящий ответ на ваш вопрос. В итоге происходит диалог с программой, а не с конкретной духовной личностью. Ведь не дух выбирает ответы, а программа. Олег правильно заметил: Если бы работа была с буквами, то Вы заодно убедились, что получаете не набор букв, а слова и могли бы получать любые сообщения. У меня была идея разработать программу “Электронный маятник “ в виде круга с алфавитом. В центре шарик, управляемый от мышки, которая установлена на подставке. Сам маятник закреплен к мышке. В программе нет никаких вариантов ответов. Но я не программист и не умею разрабатывать программы. Предлагаю подумать над этим вопросом.
OlegMN: Виктор пишет: цитатаПрограмма выбирает более подходящий ответ на ваш вопрос. Не совсем так. Программа случаным образом в зависимости лишь от миллисекунд выбирает фразу. Разные гадания по-моему имеют практически один и тот же метод получения результатов: происходят какие-то случайные процессы и мы интуитивно чувствуем, когда их остановить или куда направить. Сюда можно отнести гадание на картах, гадание на костях или дисках. Возможно, та программа и могла бы выдавать не случайные фразы, а фразы-ответы, но не с такой частотой. Нужно, чтобы эти фразы были хотя бы расположены друг с другом рядом по смыслу, а не перемешаны, чтобы не попадать хотя бы случайно вместо «да» на «нет» или вместо «никогда» на «всегда», т.к. попасть на точное число из 100 трудно с такой частотой. Попробуйте на секундомере остановить его хотя бы на желаемом десятке. И то может не получиться. Может, достаточно развитые духи смогли бы справиться с такой задачей, но 100 скудных фраз - это большой недостаток.
Андрей: Даю свой не профессиональный комментарий к программе получения сообщений от духов. 1-радует попытка создания такой программы 2-программа не принята духами и мною 3-не верен принцып получения сообщений Подразумевается что Дух (диверсант) доберётся до матрицы памяти учтёт все процессы в ней происходящие и начнёт производить в ней физические процессы по зарядке или разрядке конденсаторов памяти да ещё при этом выдавать нам информацию. Так можно дойти до того,что во всех ошибках и неисправностях электроники мы будем винить духов. Мой взгляд : Для получения информации от Духов необходимо: Обязательно физическое участие медиума. Любой ответ или букву должен физически добывать медиум,а не Дух. Медиум должен видеть перед собой вопрос на который он хочет получить ответ. Медиум должен воздействовать на одну клавишу, через медиума Дух перехватывает управление клавишей. Желателен сигнал на мониторе разрешающий воздействие на клавишу.Временные характеристики воздействия на клавишу придпочтительнее так как несильно зависят от процессоров. Основную цифро-буквенную клавиатуру использовать для задания вопроса,а допустим 0 на NumLock для телеграфирования собщения (управления циклическим генератором последовательности чисел каждому из которых присвоен знак или ответ в кол-ве нас ограничивает только возможности контроля клавиатуры). \----------\----------\----------\----х-----\
Виктор: Глупостью было бы винить духов во всех ошибках и неисправностях в электронике. Андрей пишет: Для получения информации от Духов необходимо: Обязательно физическое участие медиума. Не всегда. Иногда послания в виде записок появляются сами. Такие случаи были. ************* Андрей пишет: Любой ответ или букву должен физически добывать медиум, а не Дух. Медиум является “приемником” сообщений из тонкого мира. Он больше принимает, чем добывает. ************** Цитата: Медиум должен видеть перед собой вопрос на который он хочет получить ответ. При общении с духами я не только не вижу перед собой вопроса, но и не произношу вопрос вслух. Достаточно мысленно произнести вопрос. Ведь они считывают наши мысли. А вот для программы вопрос необходим – потому как не дух общается с вами, а программа.
полная версия страницы