Форум » Первоисточники. » О НОВЫХ КНИГАХ » Ответить
О НОВЫХ КНИГАХ
Roman00: Предлагаю выкладывать свои мнения, заметки, ссылки, по поводу новых книг или старых но не представленных в библиотеке сайта. Перед тем как начну хотел узнать кто читал книгу профессора ВЕМЗА (Запорожца) есть ли в ней серьезная база по доказательствам объективности проявления духов (наподобии как у Аксакова) или какие-либо интересные сведения не представленые в др. книгах??? Иными словами есть ли в ней что-либо серьезное стоящее или ничего нового? P\S скоро выложу названия новых книг для обсуждения, может ссылки если найду
rassvet: Книгу "Электронная мистика" я ещё не читал, рекомендую спросить о ней на форуме ИТК. Насчёт Винокурова вы наверное правы, я не посмотрел на автора - новое название может быть просто маркетинговым ходом. Roman00 пишет: Но со времен Кардека прошло больше 150 лет а мы ничего нового так и не узнали (допускаю что узнали но об этом не пишут) Смотря что понимать под "новым". Есть какие-то вещи, которые не стареют, как например, заповедь "не укради". В этом плане кардековские книги во многом сохраняют актуальность, т.к. они сосредотачивались именно на таких философских и нравственно-моральных вопросах. Через 100-200 лет после прихода Христа новые откровения тоже не появились, так что тут дело не в частоте. Конечно, в те годы, когда писалась Книга Духов, многие известные нынче физические законы ещё не были открыты, поэтому в этом отношении она действительно устарела. Но от того, что в ней Солнце называется сосредоточием электричества, а не термоядерных энергий, суть дела не меняется. Вот почему я посетовал, что Винокуров проигнорировал Кардека - да потому что Кардек уже 150 лет назад внятно и лаконично объяснил те вопросы, которые ещё мучают Винокурова. Вемз представил своё доказательство жизни после смерти, но по сути оно ничем не отличается от кардековского - а изменилась лишь внешняя обёртка, напр., Вемз вместо слова "дух" использует свой термин "процессор-ноль". В общем, Кардеком нынче пренебрегают очень зря. Нового после Кардека в спиритизме сделано много, проведена масса инструментальных исследований, собрано много свидетельств, но в принципе всё это укладывается в то, что он писал. его теории о реинкарнации так никто из духов выходящих на связь с другими людьми и не подтвердил, закрадываются иногда в душу сомнения. Может я ошибаюсь? Да, я думаю Вы ошибаетесь, хотя вопрос этот не такой уж и простой. Многие спиритические авторы не упоминают перевоплощения. Тут следует учитывать, что духи порой сами не помнят свои предыдущие жизни, по кр. мере на первоначальной стадии, пока они подвержены влиянию своей последней земной жизни. Иногда речь видимо идёт о предубеждённости самих авторов. Например Вемз отрицает реинкарнацию. Я как-то с ним лично общался, и он сказал, что духи ни разу ему не говорили о перевоплощении. Я спросил Вемза, что он думает о многочисленных случаях регрессии, добавив, что сам в подростковом возрасте имел дежа-вю. Вемз тогда согласился, что в отдельных случаях перевоплощение может иметь место, но оно, мол, не является обязательным. Потом в разговоре он как-то заметил, что на том свете предшествующие поколения (деды-прадеды) не живут вместе со своими внуками-правнуками, а уходят в какие-то другие миры для дальнейшей эволюции. Можно полагать, что речь в том числе идёт и о перевоплощении. Кстати, большинство русскоязычных медиумов, с которыми я говорил, от духов про перевоплощение слышали (как, напр., наш уважаемый Виктор). Так что тут есть за что зацепиться.
гость: ...Душа, стало быть, проводит в теле не одну жизнь, а несколько? Да, у нас у всех несколько жизней. Тот, кто говорит противное,, хотят удержать вас в неведении, в котором пребывают сами... Кардек "Книга духов" \ по поводу реинкарнации\
Roman00: А как насчет Артура Форд. Что думаете о нем друзья. Я читал одну из его книг вполне разумно. Правда потом где-то в интернете нашел информацию что его в свое время уличили в мошенничистве. Кто-нибудь знает детали этой истории?
Виктор: Roman00 пишет: А как насчет Артура Форд. Что думаете о нем друзья. Я читал одну из его книг вполне разумно. Правда потом где-то в интернете нашел информацию что его в свое время уличили в мошенничистве. Кто-нибудь знает детали этой истории? Наверное, речь идёт о книге Артура Форда «Жизнь после смерти - как об этом было рассказано Джерому Эллисону» Книгу можно скачать здесь: http://book.ariom.ru/txt751.html Прекрасная книга, написанная простым и доступным языком. Что касается уличения в мошенничестве то, подобные попытки предпринимались не только в отношении Артура Форда, но и многих других современных исследователей, д-р Моуди, д-р Кублер-Росс, да и самого Кардека. Особенно в этом плане усердствуют представители христианского направления, поскольку эти опыты не подтверждают обычного христианского представления о небесах, рае и аде. Их раздражает то, что эти исследователи имеют веру в ее нехристианскую интерпретацию. Иеромонах Серафим (Роуз) в своих работах всячески пытается занизить, а порой и свести на нет, полезность этих исследований. Представители другой категории (скептики-материалисты), тоже вносят свою лепту. Их, тоже можно понять. Человеку, живущему по другим морально-нравственным и духовным критериям и законам, никогда не захочется верить в то, что существует жизнь после смерти. Даже если он, получит неопровержимые доказательства, то всё равно будет утверждать: что этого не может быть, поскольку этого не может быть. Ведь нужно измениться кардинально. Кстати, подобный скептик у нас уже был. Раздел "Особое мнение", тема "Жизнь после смерти" – миф или реальность?" http://spiritism.borda.ru/?1-4-0-00000021-000-0-0 Он пишет: "Я интересуюсь темой "Жизнь после смерти" с целью выяснить для себя, что происходит с личностью человека после смерти физического тела. Все мы смертны, поэтому данная тема, на мой личный взгляд, актуальна для всех людей, в том числе и для меня". Но позже выясняется, что человек требуя доказательств, не хочет допускать самой мысли существования жизни после смерти. Его не устраивает никакой опыт, доказательства и убедительные свидетельства. В конце темы, я привёл беседу о своём посмертном опыте и впечатлениях Фрунзика Мкртчяна (Рубик Хачикян) с другом, писателем и сценаристом Агаси Айвазяном.
Roman00: вот вспомнил в Английской Википедии это есть: "After Arthur Ford's death, Ford's close friend and supporter William V. Rauscher and author Allen Spraggrett discovered Ford's collection of obituaries, newspaper clippings, Who's Who articles, etc. that Ford had hidden away. They were disguised as bound poetry books. Ford read his poetry before giving a reading. There was enough information to indicate that much of the famous Pike messages and others were fraudulent. There were many other things that Ford ordered his secretary to burn that are lost. Ford and his secretary parted company due to a falling out. Ford's secretary claimed Ford had no psychic abilities. The book Arthur Ford: The Man Who Talked with the Dead by Allen Spraggett with William V. Rauscher, New American Library, Inc.,1973 gives the whole story and is the primary source used in Alcock's book." насколько я понял из текста, нашли вырезки из газет и поп журналов освешавших жизнь людей, замаскированые в вещах Форда под книгу с поэзией и Форд якобы из них брал информацию которую говорил на своих чтениях + еще секретарь его после его смерти сказал что у него небыло никаких способностей. Конечно может быть клевета, а если нет? Кто помнит, может Форд говорил что-либо не известное никому кроме самого покойного?
Виктор: Есть книга под редакцией Франка К. Трибе "Жизнь продолжается после смерти. Тайны великого медиума Артура Форда, который мог общаться с умершими" От издателя: Кто такой Артур Форд? Медиум... катализатор... невольный Илия... человек? Даже те, кто хорошо его знал, бьются над этим вопросом. Сейчас, более чем четверть века спустя после его смерти в 1971, в этой книге собраны различные взгляды, которые дают нам представление о жизни экстраординарного и сложного человека. В электронном варианте пока не нашёл.
Roman00: да уж... самое неблагодарное это после смерти человека правду искать, самые подлые враги это те кто при жизни молчали а после смерти разоблачения писать стали. Кстати нашел у себя в архиве передачу с ВЕМЗом датированную 2005 годом, где он рассказывает про то как его жена просила в церковь ходить молиться. Там он еще говорит что церковь место где общение с душами умерших происходит легче, так что не такой уж закостенелый спиритический саентист он :) Интересно жив ли он еще?
Артем: Книга Винокурова "Духи и Медиумы" слабенькая, единственное её достоинство это глава про историю спиритизма в России. Книга Аксакова это одна из первых книг вышедшая в мире, которая охватывала все вопросы спиритизма, поэтому это произведение известно во всем мире, в отличии от Контуров Вемза. Кстати последователи Грабового - супруги Тихоплав сплагиатели книгу Вемза в свою "Время Бога. Голос из далека", http://www.ozon.ru/context/detail/id/2612703/ 50% этой книги перелизано у Запорожца(Вемза). Roman00 пишет: Кстати нашел у себя в архиве передачу с ВЕМЗом датированную 2005 годом, где он рассказывает про то как его жена просила в церковь ходить молиться. Там он еще говорит что церковь место где общение с душами умерших происходит легче, так что не такой уж закостенелый спиритический саентист он :) Интересно жив ли он еще? Да, кто-нибудь знает Вемз еще жив или умер, ему же как за сто лет перевалило? если умер - то в каком году?
rassvet: Несколько лет назад я спрашивал, мне сказали, что жив. Больше ничего не знаю. Да, в прошлом году у него был столетний юбилей. Живой (я надеюсь) пример того, что, занимаясь спиритизмом, можно дожить до глубокой старости, сохраняя трезвый ум. Я встречался с ним в 2001 г., и он удивил меня тем, что в таком возрасте (93 г.) у него, извиняюсь за прямоту, прекрасно работала голова и память.
Виктор: Мне, любезно предоставили книгу Артура Форда " ЧЕЛОВЕК НЕ МОЖЕТ УМЕРЕТЬ" в электронном варианте. Откровения самого известного в мире медиума о жизни после смерти. Я написал эту книгу, чтобы дать человечеству возможность заново открыть для себя свою духовную силу; показать ему новые измерения жизни, столь глубокие, что с ними не сравнится ни одно из известных физических пространств, а также, чтобы приблизительно очертить границы и наметить карту этих измерений. Сорок лет назад, к своему удивлению, я открыл в себе способности медиума. Возможно, в моем случае уместным будет выражение Отто Ранка «волевое утверждение обязательного» — если у вас что-то не получается, пытайтесь стать лучшим именно в этом. Мой привычный образ жизни, мои тщательно составленные планы на жизнь — все перевернулось вверх дном. Так началась моя карьера медиума. Я был признан не только благодаря моим познаниям в данной области, но также благодаря вещам совершенно экстраординарным. Однажды ко мне пришли трое ветеранов вьетнамской войны. Они только недавно были выписаны из военного госпиталя. Все трое получили очень серьезные ранения. Они рассказали мне о своем опыте. Шестеро американских солдат неожиданно оказались под обстрелом вьетнамской артиллерии. Трое погибли на месте, их тела были столь жестоко изуродованы, что с первого взгляда было понятно, что их шансы на выживание равны нулю. Остальные трое были ранены настолько серьезно, что лишь своевременная медицинская помощь сохранила им жизнь. Они были завалены обломками и не могли пошевелиться, но все трое видели, как тело одного из их мертвых товарищей внезапно собралось из кусков плоти и поднялось на ноги. Они отчетливо слышали его голос, который сказал им: «Я умру, но вы спасетесь». Затем тело вернулось в свое изначальное состояние. Пока солдаты не рассказали об этом друг другу и не сравнили свои истории, каждый был уверен, что это были галлюцинации, вызванные полуобморочным состоянием. Прошли считанные минуты, как на землю опустился вертолет, который подобрал раненых и доставил их в госпиталь. Пилот вертолета не мог толком объяснить, что побудило его спуститься. Он услышал голос, который сказал ему: «Внизу, прямо под тобой находятся трое раненых солдат, спустись и подбери их». Он спустился и действительно увидел солдат. Так их жизнь была спасена. Этот эпизод (на самом деле, всего лишь один из множества подобных ему) позволяет нам сделать следующие выводы: во-первых, человеческое тело может существовать в некотором состоянии, отличном от обычного физического; во-вторых, возможна коммуникация между живыми и мертвыми. И, в-третьих, наличие неизвестной силы, способной преодолевать физические законы, обычно считающиеся неизменными. Как могут происходить подобные события? В этой области мы лишены каких-либо лабораторных данных, поэтому подобные вопросы несколько неправомерны. Мы знаем, что описанный эпизод имел место. Не потому что правдивы рассказы участников, а потому что подобные эпизоды происходят достаточно регулярно и зачастую при условиях, когда возможно объективно удостовериться в происходящем. Они происходили всегда, с того момента как человек сделал свои первые шаги по Земле, и происходили бессчетное число раз. Некоторые, в том числе и я, полагают, что в них проявляется некий естественный закон, управляющий психофизической природой человека. Парапсихологи называют это явление «феноменом стресса в момент смерти». Но если подобные вещи происходят столь часто, почему большинство людей вообще не верят, что это возможно? Это центральный вопрос, на который и призвана ответить данная книга. В чем причина нашего вселенского неверия? Какие интересы мы преследуем, отрицая то, что постоянно случается? Что за великие страхи удерживают нас от принятия тех истин, которые могут вывести человека на более высокий уровень сознания? Что не позволяет нам исследовать бездны того океана, на берегу которого мы находимся? Что удерживает нас от уверенного продвижения в глубь медитативных измерений? Поскольку моя жизнь бросала меня в такие обстоятельства, в которых признание этих истин было совершенно неизбежно, я вынужден был изучить каждый из этих вопросов. И на некоторые из них у меня есть ответы. Желающим почитать – могу поделится.
Виктор: Rass Viktor, kak A.B- "Smert'-Velikoe Priklju4enie"? V svoe vremja ona menja zdorovo "vyru4ila". S teh por mnogo ee knig pro4la, 4to bylo o4en' interesno, 4to to 4eres 4ur "zaumno", podelites' soobrazheniami? Zhdu vashih vyskazyvanij!!! Rass Прежде чем отвечать на ваши вопросы, хотелось спросить у Вас – А чем эта книга, вас так здорово выручила?
Rass: Viktor, tak polu4ilos', 4to v to vremja moi znanija po etoj tteme byli na nule, ogljadyvajas' nazad- ja vizhu- kone4no na segodnja ona uzhe dlja menja ne imeet togo vesa, no dlja na4inajushih, da eshe vstre4a so smert'ju bliskih ljudej- da, eta kniga pomogla ponjat' i smjag4it' dushevnyju bol'. Vot vkratse ob'jasnila vam pri4inu moej " ljubvi" i menno k etoj knige. Segodnja ja pere4itala po4ti vse trudy A.A. Bailey, no eto uzhe drugoj razgovor. PS: horosho pereshli na etot razdel!
Виктор: Rass пишет: Segodnja ja pere4itala po4ti vse trudy A.A. Bailey, Rass, я вам завидую белой завистью. Ведь у Бейли, больше тридцати книг и прочесть почти все за один день!? Ну, а что касается конкретно книги Алисы Бейли "Смерть – Великое приключение". Если перефразировать ваши слова, цитата: "Конечно, на сегодня, она уже для меня не имеет того веса" – я могу сказать что, ничего нового для себя, прочитав эту книгу, я не нашёл. Rass, вы читали эту книгу и конечно, нет смысла говорить, о чём эта книга. Назвать её "заумной", конечно нельзя, но вот восточной философии в ней присутствует много. Хочется заметить, что есть книги, где вопросы, обсуждаемые Бейли, проще объясняются (это относится больше к вопросам души и смерти). Мне кажется, что для людей, пытающихся (на начальном этапе) разобраться в вопросе "жизни после смерти" – эта книга является более "заумной". От названия "Великое приключение" – я ожидал, чего-то более приключенческого.
Rass: Viktor, mne nravitsja Vash jumor! цитата: Segodnja ja pere4itala po4ti vse trudy A.A. Bailey, dejstvitel'no, mne samoj stalo smeshno ot moego vyrazhenija, no glavnoe vy ponjali! S moej pervoj knigi A.B, proshlo bolee 10 let! 8000 stranits perevedennyh na datskij jazyk, vot ja ih "osilila". A ja 4as posmotrela ves' etot razdel, vy predlagaete mnogo interesnyh knig, tak 4to, voz'mus' za nih! A nas4et knigi A.B- Velikoe Priklju4enie, prosto dlja Vas tam ni4ego novogo net, i poetomu ona dlja Vas oby4naja (mne tak kazhetsja). Spasibo za besedu!
Виктор: Rass пишет: dejstvitel'no, mne samoj stalo smeshno ot moego vyrazhenija, no glavnoe vy ponjali! Rass, 8000 страниц, это действительно большой объём. Вот я и позавидовал. И ведь нужно не просто прочитать, нужно ещё и осмыслить прочитанное. Действительно, есть книги, которые читаешь на "одном дыхании" и "запоем" не замечая времени. Наверное, для вас это были те самые книги, которые вы читали с увлечением. И это хорошо. Rass пишет: 8000 stranits perevedennyh na datskij jazyk, vot ja ih "osilila". Rass, вы упомянули о Датском языке и мне сразу, вспомнился Ганс Христиан Андерсен и его сказки. Читая некоторые из них, даже не хочется думать о них как о сказках. Такое впечатление, что часть его сказок предназначена взрослым и касается таких важнейших вопросов нашего существования: кто мы? куда мы идём? что управляет нашей жизнью? Больше всего мне запомнились две сказки: "Девочка со спичками" и "Ангел".
Rass: Viktor, izvinite za zaderzhku v besede! Ja ne 4itala skazku "angel", kazhetsja i ne znala pro nee. A drugaja- Devo4ka so spi4kami- (nadejus' my pro odnu i tu zhe skazku govorim), ona, da, kak by vrode dlja detej, a, odnovremenno i dlja vzroslyh. No ved' ego vse skazki, da i ne tol'ko H.C Andersena skazki, ljubye skazki dlja detey- vrode dlja malen'kih, no obrasheny oni vzroslym. Ja bol'she vsego byvaju na forume u Svitnevyh, tam aktual'naja tema, dumaju dlja vseh Zemljan ona interesna. Vy ne zahodite tuda, ili Vy "isklju4enie", takaja tema vas ne interesuet? (prosto vopros) A te knigi- v tom 4isle Moudi , o4en' interesnye, no skazhu 4estno, sej4as sil'no uvleklas' -IZUMRUDNYE SKRIZHALII TOTA ATLANTA", vy vozmozhno znakomy s nej, a ja tol'ko uslyshala pro nee. Do sledujushej vstre4i ! Rass
Элси: не нашла здесь в библиотеке. Книга Адвокат Тонкого мира , ссылка http://lib.rus.ec/b/161185/read
Стивен Спилберг: Элси пишет: не нашла здесь в библиотеке. Книга Адвокат Тонкого мира , ссылка а читать то её стоит???????
Элси: я рассматривала, прочла для себя про ВТО в п.17
Стивен Спилберг: В кратце, про что там?? и вариант для компа или ридера есть?
полная версия страницы