Форум » Первоисточники. » Статьи » Ответить
Статьи
el nino: Откровения Инсайдера http://www.insiderrevelations.ru/ . О себе говорит, что принадлежит к родовой линии, которая правит миром.
Ответов - 36, стр:
1 2 All
rassvet: Сайт об объяснении паранормальных явлений методами физики: http://physmag.h1.ru/
OlegMN: Спасибо, Андрей, за ссылку! Сайт, видимо, то, что надо.
OlegMN: Обсуждение статьи поhttp://www.iccr.ru/public/a11.htm Решил дать пару замечаний по этой статье. [BLOCKQUOTE]цитата[HR SIZE=1]В Евангелии от Иоанна описан случай, когда Иисус попросил воды у самарянки, а та удивилась - иудеи с самарянами не общались. И тогда «Иисус сказал ей в ответ: если бы ты знала дар Божий и Кто говорит тебе: дай Мне пить, то ты сама просила бы у Него, и он дал бы тебе воду живую» (Ин 4:10). И далее поясняет: »... а кто будет пить воду, которую Я дам ему, тот не будет жаждать вовек; но вода, которую Я дам ему, сделается в нём источником воды, текущей в жизнь вечную» (Ин 4:14). Эти строки трактуются обычно как разговор о вере, а не о воде как таковой. Но это ещё как сказать. Похоже, Иисус знал о воде намного больше, чем мы предполагали, и уж точно умел её «программировать», в том числе - для исцеления страждущих. Но не только водой. Он явно знал «тайны» всякой жидкости.[HR SIZE=1][/BLOCKQUOTE] Да Иисус часто употреблял слово «вода». На сколько мне известно, в древности воду и так считали источником жизни. Я не сомневаюсь, что Иисус знал и помнил многое не только о жидкостях, но и о многом другом, чего не знаем. Вопрос только в том, рассказывал ли Он это другим (и рассказывал ли именно об этом, а не о чем-то другом), и было ли это записано и понято ими. Этот эпизод я понимал так: здесь Иисус под источником воды говорил, скорее, о нравственности, духовной силе, а не о вере. Она есть всего лишь следствие. [BLOCKQUOTE]цитата[HR SIZE=1]Он, похоже, вообще управлял водной стихией как хотел. В Евангелиях описан случай, когда на море поднялась буря, а Иисус и его ученики были в лодке, притом Иисус спокойно спал на корме. Ученики впали в панику, разбудили его. «И, встав, Он запретил ветру и сказал морю: умолкни, перестань. И ветер утих, и сделалась великая тишина» (Мк 4:37-39). В другом случае, когда Иисус стоял на берегу, а лодка с учениками «была уже на средине моря, и её било волнами, потому что ветер был противный», «пошёл к ним Иисус, идя по морю. И ученики, увидев Его идущего по морю, встревожились и говорили: это призрак; и от страха вскричали» (Мф 14:24-26). И, опять же, волны утихли... Японец Масару Эмото своими иллюстрациями доказывает, что духовность человека упорядочивает, «успокаивает» воду. Если бы ученики Христа истово молились, а не паниковали, вода могла бы успокоиться сама. А что если Христос обладал настолько высокой духовностью, что по его желанию вода очищалась, успокаивалась и становилась подобна той, полученной в лаборатории? По такой воде он мог и ходить.[HR SIZE=1][/BLOCKQUOTE] Теперь о гипотезах. Действительно, можно немало придумать объяснений и тому, как Иисус влиял на воду, на волны. Но если мы положим на весы два груза, то какой-нибудь из них, скорее всего, перевесит, так что количественную меру игнорировать не стоит. Одно дело, когда Иисус мог повлиять на кувшин с водой, а другое дело - успокаивать стихию. «Книга Духов» помогает найти ответы. Она говорит, что Духи высокого ранга предпочитают использовать подчиненных духов или даже специально для чего-то предназначенных, как мы, напр., можем использовать грузчиков. Поэтому я предполагаю, что в конечном итоге стихии успокаивали стихийные духи, которые, кстати, могли специально (по воле Иисуса или других духов) и вызвать ветер и волны. О хождении по воде. В принципе это могло быть и не хождение по воде, а левитация близко над поверхностью воды. Это также значит, что можно было и сопротивляться дующему ветру. Но не исключено и то, что изменяли свойства воды, что на неё можно было просто стать. Причем необязательно это надо объяснять новоизвестными открытиями о воде. Это было, скорее, не очищение воды, а просто сильно межмолекулярное воздействие, что вода становила твердной. Как отмечалось, кажется, в «Книге Медиумов», часто нам помогают другие духи, только мы об этом не знаем...
OlegMN: Здесь можно обсудить содержание статей и прочее. Вот нашел там ссылку на статью о природе духов (на англ.). Ещё не читал. Читаем, пишем отзывы. http://www.strangenation.com.au/Articles/ghost_nature.htm
OlegMN: Мне прислали по эл. почте ссылку на сайт http://www.spirithome.narod.ru/ ФИЛОСОФИЯ СПИРИТИЗМА персональный литературный сайт В общем вроде неплохо пишет.
OlegMN: Пистис София http://www.krotov.info/acts/03/3/pistis.htm http://apokrif.fullweb.ru/study/moma2.shtml Может, в интернете по поисковику сами найдете ещё другие сайты.
rassvet: Сегодняшняя новость: ========================================= Родственники знаменитого американского иллюзиониста Гарри Гудини решили установить точную причину его смерти и выяснить: не был ли он отравлен. Для этого будут эксгумированы его останки и проведена экспертиза. Об этом на пресс-конференции в пятницу объявил внучатый племянник Гудини - Джордж Хардин. С подробностями корреспондент ИТАР-ТАСС Владимир Рогачев. РОГАЧЕВ: Все необходимые юридические документы будут поданы в понедельник, но решения соответствующих органов придется, видимо, ждать несколько месяцев. Гарри Гудини, который прославился сложными трюками с побегами и освобождениями из оков, умер 31 октября 1926 года в возрасте 52 лет. Он похоронен в Нью-Йорке. Официально считается, что он скончался от перитонита, возникшего после нанесенного ему сильного удара в живот. Однако вскрытия не производилось. Сразу после кончины Гудини появились слухи о том, что он был отравлен. В качестве возможных убийц называлась группа сторонников спиритизма, которая активно пропагандировала общение с душами умерших. К этой группе, например, принадлежал писатель Артур Конан Дойл. Гудини немало времени посвятил разоблачению этих медиумов. Его смерть потрясла всю страну, если не весь мир, подчеркнул Джордж Хардин. - Возможно, настало время вернуться к этому. На помощь родственники Гудини призвали группу авторитетных экспертов, в которую входят патологоанатомы, антропологи, токсикологи и врачи-радиологи. Ее возглавляют известный патологоанатом Майкл Бэйден, расследовавший смерть президента Кеннеди и Мартина Лютера Кинга, а также профессор Университета Джорджа Вашингтона Джеймс Старрс. Эксперты допускают, что Гудини мог быть отравлен мышьяком или ртутью. По словам Старрса, в таком случае следы этих веществ должны были сохраниться в его останках и спустя 80 лет. Все будет тщательно проанализировано, пообещал он. http://www.radiomayak.ru/doc.html?id=16405 ========================================= Конечно, слова о причастности спиритов к смерти Гудини - абсурд да и только. Не лишним будет привести здесь слова Артура Конан-Дойля о его отношениях с Гудини: ========================================= То пари на тысячу фунтов стерлингов, на которое намекает Ваш сотрудник, просто-напросто рекламная бравада, не имеющая какого-либо значения. Когда я в прошлом году был в Америке, знаменитый Гудини точно так же заявил, что он в состоянии сделать всё, что было сделано медиумами. Я тут же принял вызов и поставил условием, что он должен дать мне описание моего близкого родственника, умершего уже давно, и что это должно быть настолько ясно сделано, чтобы я и сидящие рядом со мной могли по этому описанию узнать его. Мне нет надобности говорить, что о пари более не было речи. Ваш, и т.д., Артур Конан-Дойль «Морнинг пост» 26 сентября 1924г. ГУДИНИ И ДУХИ Сэр! Мистер Клодд передал Вам рассказ о Гудини, в который я желал бы внести некоторые уточнения. В обычае мистера Клодда всегда было проглатывать без разбору любые выпады против Спиритизма, как бы абсурдны те ни были, и отказываться поверить любым фактам, говорящим в его пользу, как бы ни удостоверялась их подлинность. В данном случае он цитирует книгу Гудини, как будто это некий авторитет, хотя уже доказано, что книга эта от начала до конца изобилует неточностями и ошибками. О том, что произошло на самом деле в случае, на который ссылается мистер Клодд, рассказано мною на стр. 180 моего «Американского приключения». Отчёт был записан в то самое время и не вызвал никаких возражений со стороны самого Гудини, когда через год я опять встретился с ним в Америке. Он тогда молча согласился с ним и вовсе не держал в мыслях его оспаривать, пока не начал свою кампанию против Спиритизма. Мы были тогда все в Атлантик-сити, и он в очень трогательных выражениях говорил о своей матери. Зная, сколь сильно порой проявляется у моей жены её медиумическая способность, я спросил Гудини, не следует ли нам попытаться выйти на связь с его матерью, чтобы доставить ему некоторое утешение. Он изъявил горячее согласие. Со стороны моей жены это был чистейший акт человеческой жалости, побудивший её принять участие в том сеансе, поэтому странно, чтобы Гудини смог когда-либо упомянуть об этом в пренебрежительном тоне. Моя жена быстро исписала 15 блокнотных страниц, и, читая их страницу за страницей, по мере того как я их ему передавал, Гудини смертельно побледнел. Затем ему было предложено задать вопрос в уме, т.е. не произнося его вслух. Когда был написан ответ, Гудини сказал: «Всё правильно». Было видно, что он тронут до глубины души, и когда тремя днями позже я встретился с ним в Нью-Йорке, он сказал мне, намекая на этот эпизод: «С тех пор у меня такое чувство, будто я не хожу, а летаю». Когда он развязал свою неистовую кампанию против Спиритизма, имевшую столь плачевный и печальный исход, Гудини пришлось объяснять и этот эпизод. Чтобы выставить оказанную ему любезность в смешном и нелепом виде, он смог выделить всего лишь два пункта. Первый состоял в том, что моя жена ставила крест наверху страницы, в то время как его мать была еврейкой. Второй пункт заключался в том, что мать его говорила на идише, тогда как записи были сделаны на английском. Всё это кажется благовидными поводами для недоверия, но на самом деле лишь демонстрирует незнание методов психической коммуникации, что и было присуще Гудини. Сначала, что касается креста. Нам с женой, конечно, было известно, что Гудини по национальности еврей. Но моя жена всегда ставит на бумаге крест, когда пишет под водительством, так как она верит, что это предохранит от обмана. Теперь о языке. Для пишущего медиума важна именно мысль, идеи, проходящие через его мозг и оттуда попадающие на бумагу. Такой пишущий медиум не делает дословной записи на неизвестном ему языке. Подобной способностью обладает медиум, погружённый в транс, но не тот, рука которого находится под обычным водительством. Таким образом, возражения Гудини тают в воздухе. Есть в этой истории ещё и один трагический штрих, который я мог бы добавить. Вечером того же дня мы проводили ещё один сеанс, о чём говорится на стр.189 той же книги. И там, устами жены одного известного американского юриста, также присутствовавшего на сеансе, было передано пространное сообщение, якобы от матери Гудини, в котором она выразила свою скорбь по поводу преждевременной кончины, каковая, как ей было известно, ожидала её блистательного сына. Поскольку все мы в то время были в самых дружеских отношениях с Гудини, то это сообщение нас неприятно поразило. Мы ничего не сказали Гудини, так как надеялись, что это могло оказаться попросту недоразумением. Но сегодня уже совершенно ясно, что надежда эта не оправдалась. Ваш, и прочая, Артур Конан-Дойль «Морнинг пост» 20 декабря 1926г.
Kara: Приветствую всех!..И снова какие то умники взялись упорно внушать людям о конце света..о большой гибильности людей в 2013 году..вспомним же сколько было этих пророчеств и поймем почему они не срабатывают..потому что не хватает веры..слишком мало людей верят в подобные пророчества и правильно делают..жалко людей ..уже не знают чем мозги запудрить!))... http://www.year-2012.narod.ru/whappen.html
el nino: Много, очень много противоречивого. Похоже, это не соответствует тому, чем пытается предстать... Они создали религии, великих учителей, но в то же время, советуют никого не слушать, всех "марионеток" Великих. Тогда зачем все это?
ASTAROT: Согласен у меня тоже бывает такое чувство зачем все это?Зачем играть в такую большую игру?
Алексий: Я сам только мельком проглядел это откровение. Но думаю главное это моральное продвижение, Бог вот кто действительно не будет марионеткой, только он и заслуживает подчинения. Есть конечно и другие великие тот же Христос, он тоже достоин того, чтобы быть нашим учителем, что касается остальных, то там уже надо глядеть, не противоречит ли где добру и морали их учение. Если нет пожалуйста. Если да , то боюсь каким бы стройным оно не выглядело это либо хитрая ложь тёмных, либо чья - то система, которая является ложной. Будем продвигаться морально, а уж после смерти всё выясним досконально.
ASTAROT: Ну Христос был я думаю просто великим медиумом а не богом как и моисей иоан креститель будда и мн др.
Андрей: ASTAROT пишет: Ну Христос был я думаю просто великим медиумом... Можете как-то обосновать?
Алексий: Да я тоже думаю что они не были богами, Бог вообще один, а на счёт медиума тоже может быть. Но христос думаю просто настолько положительный человек был(посланник в этот мир) что ему и медиумизм не требовался, высшие духи делали то, что он хотел.
ASTAROT: Ну Христос и многие описываемые медиумы делали одни и те же психические явления беседы с мертвыми левитация превращал воду в вино, но он был несамненно самым великим например чтобы раздвинуть реку по полам нужен колосальный потенциал психизма или воскресить мертвого а также удивительные исцеления слепых-напоминает Канечно некоторых лекарей кто может операции проводить без скальпеля!
Алексий: Вот уж воскресание мёртвого врятли кому ещё под силу было, хотя папка мне и рассказывал про некоего Аполлония тианского, но тот всё равно уступал христу а море Христос не раздвигал, он по нему ходил разок. Раздвигал его Моисей. Думаю на счёт медиумизма мы просто путаемся в формулировках. Все святые чудотворцы были медиумами, ведь творили они чудеса посредством помощи высших духов, молитвой. Просто медиуму обыкновенному для проявления медиумизма нужен настрой, сосредоточение, а он был настолько развит, что для него все эти чудеса были как для нас поесть или поспать, или рукой махнуть. Просто как для нас жизнь это само сабой разумеещееся явление, так и для него медиумизм был тем же самым. Сложно даже представить с какого совершенного мира он к нам пришёл.
el nino: Посмотрел о понятии "спиритизм" в Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/Спиритизм. Сказано о нем в большей части как о мистическом течении, суеверии каком-то, с пренебрежением. Можно исправить это и по возможности дополнить информацией, хотя бы основную идею. Вот правда не знаю, как быть с авторскими правами, надеюсь, разберусь.
yana: el nino --чтобы серьезно отнестись к спиритизму надо прочитать книгу А Аксакова---Анимизм и Спиритизм! Обязательно прочитайте-есть в интернете. Книга издавалась до революции-когда к спиритизму было соответсвуещее по времени уважение. Зато и результаты были потрясающие! Вряд ли кто в наше время имел такой огромный и интересный, а главное совершенно бестрашный контакт с духами, как описано Аксаковым в этой книге.
ASTAROT: yana пишет: Вряд ли кто в наше время имел такой огромный и интересный, а главное совершенно бестрашный контакт с духами, как описано Аксаковым в этой книге. Серьезно что ли ........
el nino: yana Прочту обязательно, но сейчас занят другой литературой. Я не об этом сейчас. Многие люди ссылаются на эту энциклопедию, особенно, если они не знакомы с каким-либо понятием. Чтобы, как вы говорите, люди серьезно воспринимали спиритизм, нужно указать об общей идее, что это серьезное Учение, целью его есть серьезные вещи, а не какой-то невнятный мистицизм. И лучше, чтобы таких источников было побольше. Вот о чем я хотел сообщить. Разумеется, легче отослать прочесть какую-либо книгу, но многие ли последуют этому совету, не зная, о чем она в сути?
полная версия страницы