Форум » Просьба и оказание помощи. Случаи из Вашей жизни » Проведу бесплатно спиритический сеанс. » Ответить
Проведу бесплатно спиритический сеанс.
Андрей: Проведу бесплатно спиритический сеанс. Инструкция. Наиболее качественные сеансы получаются в скайпе. Для этого нужно добавить мой скайп себе в контакты. Мой скайп: Svyz_1 В связи с тем, что открылся новый спиритический скайп чат, для исследователей ТМ, внесены следующие изменения. Для участия в чате необходимы наушники и микрофон. Для активного участия в спиритических сеансах требуется обязательная не сложная перепайка проводов подключения микрофона и наушников. Схема прилагается. Для не активного участия перепайка не требуется(просто не будет возможности провести индивидуальный спиритический сеанс). Для не скайповых записей используйте схему: Для подключения к чату оставьте здесь запрос или запросите через мой скайп: Svyz_1
Ответов - 58, стр:
1 2 3 All
Стивен Спилберг: Андрей пишет: Далее открыть страницу http://www.guzei.com/online_radio/list/ в 6-й колонке выбрать новости на двух иностранных языках и запустить на компьютере, через колонки на средней громкости. Андрей, а для чего это всё? Это типа создать фоновую энергию для сообщения?-если я не прав-значит я лох( ) Подробно опишите, интересен очень процесс.
Андрей: Стивен Спилберг пишет: Андрей, а для чего это всё? Духи сами по себе говорить не могут, так же как и человек в вакууме. Человеку необходима для речи среда передачи типа воздуха, для передачи речи духам тоже нужна среда передачи волны и шум, с помощью которых они могут говорить. Если бы микрофон ловил мысли, то фоновый шум для раскачки микрофона не был бы нужен.
Shadow: Стивен Спилберг пишет: Андрей, а для чего это всё? Если кратко метод заключается в следующем: берется список из десятка, например, радиостанций, можно на иностранном языке, каждая включается на воспроизведения на несколько секунд, получаются так называемые "речевые консервы", состоящие из "речевых фонем", после чего они случайным образом микшируются. Полученный результат выдается за сообщения. Выводы делайте сами. Подробнее можете узнать в теме Мультитрек
Андрей: Shadow пишет: Если кратко метод заключается в следующем: берется список из десятка, например, радиостанций, можно на иностранном языке, каждая включается на воспроизведения на несколько секунд, получаются так называемые "речевые консервы", состоящие из "речевых фонем", после чего они случайным образом микшируются. Полученный результат выдается за сообщения. Выводы делайте сами. Подробнее можете узнать в теме Мультитрек Вы описали метод мультитрек, но не то, что я делаю. Вы делаете акцент на то, что это все происходит случайным образом при микшировании. В своем методе я не мекширую полученный звук и не перемешиваю, в нем нет места случайности. Я просто его усиливаю до нормальной слышимости шума, а записанная иностранная речь без искажений уходит за пределы усиления.
Стивен Спилберг: Как бы то не было, своё окончательное мнение я смогу составить лишь попробовав метод Андрея. Сейчас мне рано говорить о чём-либо. Конечно многие мнимые медиумы пытаются выдать лажу за сообщения, но чаще это происходит сознательно. Я не думаю, что Андрей сознательно нас всех тут хочет дурить. Просто он работает так, как умеет и так, как считает правильным. Наша роль исследовать явление и оставить комментарий. Бывший метод Андрея "Оли и Гриши"-это была конечно полная лажа. Я его испробовал и сделал вывод. Этот метод работал бы может быть, если бы был доведён до совершенства. А совершенством там даже не пахнет. Если выбрано правильное направление воздействия на среду, это не значит, что будет правильно считываться информация приёмником. Если бы вместо стандартных предложений "ни о чём" были запрограммированы буквы в отдельности или на край-слова однозначные и из этого получался результат сознательного сообщения, тогда это действительно был бы достойный метод получения сообщений. Андрей я думаю только пытался тогда исследовать явление и может быть, получая неожиданно хоть какие-то результаты был затуманен этим неудачным методом. Можно попробовать пудрить мозги любому человеку, хоть консервами, хоть не консервами. Я могу хоть чайник пустой из горлышка слушать-результат покажет результат. Я сравню сообщения со своими методами
Oleg63: Недавно посмотрели фильм- лекцию Артёма Михеева. Глава данной организации. Российская Ассоциация Инструментальной Транскоммуникации - ФЭГ, ИТК, ЭГФ, Феномен Электронного Голоса, Электронный Голосовой Феномен, Константин Раудив, Мост между мирами, электронное общение с Тонким миром. С уверенностью хочу сказать, что через данный технический способ общения на связь выходят, в основном , станции-представители одной технократической цивилизации , мы их называем Чинтики (сокращение от Чинтомайна). Они во многом контролируют военную промышленность на Земле. Я лично не советую вступать с ними в контакт. Они тоже ищут своих адептов на Земле, и прозамбируют (понапичкуют) человеческую энергетику своими тех. средствами запросто, стоит только рот открыть. Поэтому лучше не пользоваться данными (техническими)средствами общения с тонким миром. Ни к чему хорошему это не приведёт. А Вы, Андрей, пользуетесь данной методикой или как-то иначе?
СЭМ: Выходит всё общение с тонким миром сводится к общению с нашим же миром , существующим просто где-то недалеко от нас. По вашему получается это не наши близкие , ушедшие в мир иной. Значит ли это , что того света в принципе и нет. А на спиритические сеансы выходят с той стороны те , кто просто водит нас как кукловод за ниточки ? Не является ли это подытоживанием всё же материльного подхода к вопросу о существовании жизни после смерти физического тела.
Андрей: Oleg63 пишет: А Вы, Андрей, пользуетесь данной методикой или как-то иначе? Не знаю какой методикой пользуется Артем (их достаточно много вариаций), но ко мне выходили и родственники, и местные жители, и те кто только что умер.
Андрей: СЭМ пишет: Выходит всё общение с тонким миром сводится к общению с нашим же миром , существующим просто где-то недалеко от нас. По вашему получается это не наши близкие , ушедшие в мир иной. Значит ли это , что того света в принципе и нет. А на спиритические сеансы выходят с той стороны те , кто просто водит нас как кукловод за ниточки ? Не является ли это подытоживанием всё же материльного подхода к вопросу о существовании жизни после смерти физического тела. Может это адресовано Oleg63, но все же частично я ответил выше. Тот свет, так называемый, есть и я вам скажу, что тот свет вложен как матрешка, то есть у духов ближнего нам уровня есть духи которых они не видят и могут также как и мы их боятся, но контактирование происходит проще и те духи духов могут воздействовать более явно на их мир. Например: соберутся духи ближнего уровня в тесной компании, а духи другого уровня могут незаметно окружить их разогнать это сборище и порушить весь их инвентарь. Вот такие страсти происходят в паралельном мире.
Oleg63: СЭМ пишет: Выходит всё общение с тонким миром сводится к общению с нашим же миром , существующим просто где-то недалеко от нас. По вашему получается это не наши близкие , ушедшие в мир иной. Значит ли это , что того света в принципе и нет. А на спиритические сеансы выходят с той стороны те , кто просто водит нас как кукловод за ниточки ? Не является ли это подытоживанием всё же материльного подхода к вопросу о существовании жизни после смерти физического тела. Я говорил исключительно о методах Артёма Михеева. Т.е. использование специальных технических приборов для общения с тонким миром. Во всём остальном я поддерживаю мнение духов из Книги Духов.
Тома: Недавно одна знакомая рассказала , что сидя на диване вздремнула и чётко услышала голос , который сказал "вот ты спишь , а вокруг тебя столько духов". Она до сих пор не может прийти в себя.
Андрей: Тома У подруги есть шанс развить свои способности.
Тома: Андрей спасибо вам за участие. Вы знаете у неё много данных или способностей. Она часто предвещает события, не зная человека может в точности описать его характер. Ей снятся сны, в которых умершие показывают ей свои дома,новую приобретенную обстановку. Хотелось бы ей помочь в раскрытии этих способностей.
Андрей: Тома Я полностью открыт для совместных экспериментов.
Тома: Cпасибо. Я предложу ей этот вариант.
Андрей: Открывается новый спиритический скайп чат, для исследователей ТМ. Для участия в чате необходимы наушники и микрофон. Для активного участия в спиритических сеансах требуется обязательная не сложная перепайка проводов подключения микрофона и наушников. Схема прилагается. Для не активного участия перепайка не требуется(просто не будет возможности провести индивидуальный спиритический сеанс). Для подключения к чату оставьте здесь запрос или запросите через мой скайп: Svyz_1
Oleg63: Давно хотел сказать, что не надо путать ИНСТРУМЕНТАЛЬНО-КОММУНИКАЦИОННЫЙ сеанс с ТМ, и спиритический сеанс. А то несведущие люди могут неправильно понять. Это абсолютно разные вещи. Спиритический сеанс подразумевает наличие особых способностей и духовно-нравственного развития, а ИНСТРУМЕНТАЛЬНО-КОММУНИКАЦИОННЫЙ подразумевает наличие оборудования и програмного обеспечения. Сами понимаете, кто продвигает и выходит на контакт через технократические методы.
Андрей: Oleg63 Это ваше личное мнение. И оно далеко от действительности, вы разделили мир на плохих и хороших, вы говорите о нравственном развитии, да вы просто откройте глаза и посмотрите кто, где и что. Вспомните свою непосредственность во сне, там нет разделения плохой и хороший. Так и среди духов есть очень продвинутые и умственно и духовно, и есть как дети непосредственны, и они все духи. А причислять себя к особо нравственным, это просто ваша гордыня. Вот я такой духовно-нравственный, а остальные такие сякие... Ко мне приходят призраки на сеанс со всего нашего Земного шара и всей нашей Солнечной системы, и я вам хочу сказать на всякого мудреца, хватает простоты. Сожгите все свои книги, слушайте свое сердце, человечество придумало столько сказок, что не подыграть просто глупо, не поймут.
Андрей: Схема для активной работы в спиритическом скайп чате.
Oleg63: Андрей пишет: А причислять себя к особо нравственным, это просто ваша гордыня. Вот я такой духовно-нравственный, а остальные такие сякие.. Я про себя вообще не писал в данном сообщении Oleg63 пишет: наличие особых способностей и духовно-нравственного развития Об духовно-нравственном развитии говорится в книге Духов и книге медиумов, что б приходили на контакт светлые духи (развитые) нужно самому медиуму быть достойным. А иначе приходит и обманщики и мнимые философы и т.п. , такого могут наговорить...... А сказать я хотел это Oleg63 пишет: Давно хотел сказать, что не надо путать ИНСТРУМЕНТАЛЬНО-КОММУНИКАЦИОННЫЙ сеанс с ТМ, и спиритический сеанс. И все называть своими именами. Спиритический сеанс проводится медиумами, а инструментальная транскоммуникация использует приборы.
Андрей: Oleg63 пишет: ИНСТРУМЕНТАЛЬНО-КОММУНИКАЦИОННЫЙ сеанс с ТМ, и спиритический сеанс. И все называть своими именами. Спиритический сеанс проводится медиумами, а инструментальная транскоммуникация использует приборы. В чем разница? Инструментальные методы представляют значительно больше возможностей контакта и отсеивает шарлатанов. Если разглядеть эти явления ближе, то спиритизм в том виде какой он был до появления инструментальных методов выглядит детской игрой. Инструментальные методы позволяют услышать окружающий тонкий мир всем пожелавшим его услышать, а не только тем кто считает себя особенным контактером, где эта особенность справедливо вызывает большие сомнения.
Oleg63: Да-уж, Андрей пишет: В чем разница? Спиритизм- филлософия, а ФЭГ наука. Вы даже разницы не видите!!!!!!! Ну тогда больше ничего не могу сказать
Андрей: Oleg63 пишет: Спиритизм- филлософия, а ФЭГ наука. Вы даже разницы не видите!!!!!!! Ну тогда больше ничего не могу сказать Если для вас спиритизм философия, то для меня это и есть чисто практическая наука. Поэтому у нас и подход разный вы философствуете, я это испытываю практически.
el nino: Oleg63 пишет: Спиритизм- филлософия, а ФЭГ наука. Давайте вещи называть своими именами. Если спиритизм - философия, и только, вы бы не смогли прочесть любимую Книгу Духов, не смогли бы так уверенно без ссыланий на спиритическую литературу разглагольствовать о духах, их влиянии на людей, нравственном развитии и т.д. и т.п. Просто потому, что не было бы материала, полученного практическим путем. Была бы просто некая философская структура, основана на размышлениях. Вы сейчас подходите к предмету аналитически, философствуете над материалом, но забываете, каким образом был получен материал.
Oleg63: el nino пишет: Вы сейчас подходите к предмету аналитически, философствуете над материалом, но забываете, каким образом был получен материал. Ответы духов и в целом вся философия спиритизма, были получены через медиумов, а не через ИНСТРУМЕНТАЛЬНО-КОММУНИКАЦИОННЫЕ приборы. Мы говорим о разных вещах вообще. Цивилизация "Чинтомайна", которая контролирует многое в технократическом развитии Земли, в том числе и разрабатывает данные методы воздействия и использования (зомбирования) сознания людей посредством ИНСТРУМЕНТАЛЬНО-КОММУНИКАЦИОННЫХ технологий. И те станции, которые выходят на контакт (под любыми именами) многие имеют отношение именно к этой цивилизации. Все старо как мир. Я лично не советую пользоваться данными приборами. Можно по незнанию опасть на крючок серых цивилизаций, даже не замечая этого.
Андрей: Oleg63 На контакт выходят не только блуждающие духи, но и родственники контактеров. Бояться крючка технократических цивилизаций это не правильно, тогда уж и телефоном не пользуйтесь. А медиумические способности раскрываются параллельно, попробуйте долго не спать находясь в активном состоянии например увлекшись любимым делом или долго поговорите по скайпу, а потом попробуйте заснуть. Вы испытаете столько медиумических способностей и поговорите с окружающими вас духами и увидите их. Главное не злоупотреблять. А в обычном состоянии вы можете просто взять и записать на компьютер, через микрофон, окружающих вас духов. Для это нужно просто освоить технологию ведь их голоса очень тихие на уровне шума, тоже что наш голос по сравнению с ревом самолета, мы их не слышим, а они не могут до нас докричаться.
backmont: Андрей, можете меня убедить, что Вы реально общаетесь с духами? Причем пока без нашего контакта через скайп. Если Вы практикуете инструментальные методы, то, как я понимаю, вы записываете какие-то звуки, среди которых есть голоса духов. Если это просто шум, среди которого предлагается самому услышать что-то разумное, то я пас - скачивал, пробовал что-то различить, не смог - не верю. С другой стороны, может я и правда не знаю, что нужно слушать. А если Вы знаете и слышите, т.е. на записи реально есть речь, то значит можно выделить ее фильтрами так, чтобы ее услышал любой неподготовленный человек. У вас есть такие отфильтрованные записи?
Oleg63: В библиотеке Артёма Михеева ( Российская ассоциация инструментальной транскоммуникации) таких записей очень много. Понятно без подготовки. Вначале шокирует, становится интересно, и чем больше увлекаешься, тем сильнее воздействие Чинтиков. Пока мы смотрели лекцию Михеева по видео ( скачал по торренту), столько всякого нехорошего и технократического потом пришлось вытаскивать в энергетике!!!! Смотрели с открытыми ртами, поэтому эти сущности и воспользовались открытостью, через энергетическое окно (телевизор) сделали своё пакостное дело. Поэтому осторожней с этим. Ощутили воздействие "Чинтиков" многие после просмотра и во время тоже. Так, что знайте, кто за этим стоит. Низнаю как про Андрея, но про Артёма Михеева заявляю это с уверенностью.
Андрей: backmont Не звуки, не шум- реальная речь, реальные песни Технология уникальна, но все же некоторое изменение восприятия придется сделать, немного тренировки. Они говорят немного быстрее полноценный рассказ на А4 не получишь, короче не поленишься научишься слышать, Немного потрудишься сам будешь свободно их записывать. Материал я обычно получаю каждый день, остается и на компе, но это для меня мусор на компе, послушал в корзину, новую свежую запись обычно не составляет труда сделать.
Аня: Oleg63 Скажите пожалуйста, что вы вкладываете в понятие "технократический"? Вы считаете злом любое активное использование и развитие техники или только такое, которые происходит в ущерб духовному развитию? И ещё один вопрос: считаете ли вы любой инопланетный разум злым или вы имеете в виду конкретные явления?
Oleg63: Технократические цивилизации идут путем развития технократического прогресса, а не духовного. На Земле их влияние привело к состоянию экологии, промышленности, всяких технологий. Тарелки, станции на луне, возможно, пирамиды, это их объекты, кстати в энергетике (ТМ) тарелок немеренно. Работают. Зачем им это нужно? Есть много теорий. Но я думаю, что нужна наша биоэнергия. В том числе через компьютер, через ТВ, через их творение , как через окна , незаметно для многих они нас используют как батарейки. (извините за грубое сравнение) Я не удивлюсь, если окажется, что человека на Землю завезли именно они (в генетике скрестили Земное человекоподобное и инопланетное ДНК, они в этом мастера), и используют нас соответственно. Т.к. на Земле, доказано, гомосапиенс возник неожиданно. Было много других зверопоидов, и иных ветвей развития, но человека, представляете, небыло вообще!!! И вот она расцвела человеческая цивилизация. Что Бог не делает, все к лучшему. Мы с Вами общаемся, отчасти благодаря этим изобретениям, и пользуемся благами цивилизации. Вернее сказать, используем их. Но мы немного отвлеклись. Это серые (мы их так называем) Но вселенная и Галактика не без светлых инопланетных цивилизаций. Им огромное спасибо. Цивилизации идущие путём духовного развития. Им не нужны тарелки, есть способности , сила, энергия (магия, чтоб было понятней) дабы помогать Землянам в духовном развитии и здоровье. По большому счету большинство Землян воплощалось в других мирах и все мы дети Вселенной. Иногда посмотришь на человека, или почувствуешь, а там душа инопланетки и представители её цивилизации постоянно контролируют и присутствуют рядом. Таких, может, даже большинство на Земле. Меня местные маги называют земным, гиперборейцем, т.к. моё первое воплощение, предположительно, на Земле было там, хотя это не значит, что я оттуда родом. Такая вот история.... Извините , Андрей, что в Вашей теме разговорился.
backmont: Андрей, в таком случае можно Вас попросить в следующий раз, когда получите новый материал, оставить запись на компьютере, обработать ее фильтрами (если надо), выложить в интернете и дать мне ссылку? Причем я говорю именно о записях, которые Вы получаете сам, а не о тех, которые получены кем-то другим и уже где-то выложены для скачивания. Если я услышу там речь, то можно будет подробнее поговорить о технологии ее получения.
Андрей: backmont backmont пишет: Причем я говорю именно о записях, которые Вы получаете сам, а не о тех, которые получены кем-то другим и уже где-то выложены для скачивания. Подключайтесь к моему скайпу, готовьте наушники с микрофоном и впаяным в шнур светодиодом, и мы свами в онлайн режиме получим этот файл.
backmont: Андрей, получите этот файл самостоятельно, или с помощью других Ваших знакомых, и выложите его как пример того, что у Вас получается. Мое участие в этом не требуется. Сможете?
Андрей: backmont Ладно завтра выложу, что будет за содержание и качество не отвечаю, что будет, то и будет. Слушать такие файлы нужно по 2-3 секунды в циклическом повторе, голоса на фоне шума.
Андрей: Грузите click here Если не будет скачиваться сообщите. Слушать в редакторе, у кого нет редактора скачайте тут click here
backmont: Спасибо, скачал, прослушал в винампе (а почему нужно слушать именно в редакторе?). Все это похоже на речь, но я не смог разобрать ни единого слова. Вы можете написать текст того, что Вы услышали в этом сообщении?
Андрей: backmont Вы не внимательны я уже писал выше как слушаются голоса из ТМ. Повторю еще раз для прослушивания винампы и другие проигрыватели, в которых нет выбора прослушивания по времени, не годятся, так как речь немного быстрее чем человеческая, да еще на уровне шумов. Это вам не вай-фай нужно слушать кусочками по 2-3 секунды и кусочек нужно прокручивать несколько раз пока сознание не уловит сказанное. backmont пишет: Вы можете написать текст того, что Вы услышали в этом сообщении? Слушайте и пишите, что услышите. В данном случае не вижу необходимости писать и так все прекрасно слышно.
Элси: Интересно. Сейчас послушаю и напишу что услышала.
backmont: Андрей пишет: Вы не внимательны я уже писал выше как слушаются голоса из ТМ. По-моему невнимательны как раз Вы. Напомню наш диалог: - Если это просто шум, среди которого предлагается самому услышать что-то разумное, то я пас. А если на записи реально есть речь, то значит можно выделить ее фильтрами так, чтобы ее услышал любой неподготовленный человек. У вас есть такие отфильтрованные записи? - Не звуки, не шум - реальная речь. - Скачал, прослушал в винампе. Все это похоже на речь, но я не смог разобрать ни единого слова. Вы можете написать текст того, что Вы услышали в этом сообщении? - Нужно слушать кусочками по 2-3 секунды и кусочек нужно прокручивать несколько раз пока сознание не уловит сказанное. Вы издеваетесь? Я с самого начала попросил выложить запись для прослушивания неподготовленным человеком и особо отметил, что ожидаю только четкую речь, а не шумы, на фоне которых нужно самому что-то там вообразить. Андрей пишет: Слушайте и пишите, что услышите. В данном случае не вижу необходимости писать и так все прекрасно слышно. В общем, мне надоел этот фарс. Я с самого начала сомневался в какой-либо пользе от общения с Вами, но решил дать Вам еще один шанс и был максимально корректен в разговоре. Вы либо заблуждаетесь, либо лжете. В любом случае Ваши намерения не чисты. Я не чувствую Вашего желания делиться с другими людьми той информацией, которой Вы владеете (или считаете, что владеете). От ответов на прямые вопросы Вы уклоняетесь, либо делаете не то, что Вас просят. Информацию приходится вытягивать из Вас чуть ли не силой. У меня складывается впечатление, что Вам просто нравится выглядеть в глазах других значимым человеком, не имея при этом никаких медиумических способностей и не имея никаких реальных контактов с тонким миром. Я бы не рекомендовал никому обращаться к Вам по скайпу.
Андрей: backmont Я вам представил уникальный материал и вы не имея элементарных навыков анализа таких записей, с фарсом, вынесли свой глупый вердикт. Этого и следовало ожидать. Мне остаётся только покрутить в вашу сторону у виска и прошу в моих темах больше не появляться. Ценность своих записей я знаю и люди которые практически изучают эту тему тоже знают.
backmont: Андрей, я просил убедить меня. Вы этого не смогли. Или не захотели. Почему я должен тратить свое время и приобретать какие-то навыки, чтобы понимать всякую чушь, записанную в mp3? Если бы там действительно что-то было, в Ваших же интересах было заинтересовать меня (и других участников форума). Для этого Вы могли бы потратить немного больше времени, чтобы самому сделать все те действия в аудио-редакторе, которые Вы предложили сделать мне. Слишком быстрая речь? Ну так замедлите. Надо слушать по 2-3 секунды? Ну так нарежьте файл на кусочки и покажите конечный результат. Только в этом случае кому-то будет интересно разбираться с Вашей технологией и уж тем более обращаться к Вам, чтобы провести, как Вы это называете, спиритический сеанс. А Вы даже не потрудились написать текст сообщения, которое Вы выложили.
Oleg63: Одно могу сказать точно. Прогрессивные (светлые) духи так не разговаривают. Их разговор отличается короткостью и точностью, доступностью в понимании. Поэтому для меня нет никакого смысла заниматься техническими разработками данных методов общения. И другим не советую. Судя по тому, как Вы Андрей защищаете и продвигаете данную идею, эти сущности довольно крепко держат Вас на поводке (проще говоря, зомбанули не хило). Решайте сами, Андрей. Быть под ними, если Вы это можете осознать, либо отрекаться от серых и выбираться с помощью сил Закона Божьева. Решать Вам. Ничего хорошего данный контакт Вам не принесёт. Вас просто используют в своих целях. (как проводника) А вся ответственность за содеянное ими ляжет на Вас.
Андрей: backmont Ладно еще немного потрачу на вас время. backmont пишет: Для этого Вы могли бы потратить немного больше времени, чтобы самому сделать все те действия в аудио-редакторе, которые Вы предложили сделать мне. Слишком быстрая речь? Ну так замедлите. Замедлив это будет уже не речь. Надо слушать по 2-3 секунды? Ну так нарежьте файл на кусочки и покажите конечный результат. Ну во первых меня никто не просил нарезать, нарезок хватает на форуме тмлинк, они вас чем-то не устраивают? Только в этом случае кому-то будет интересно разбираться с Вашей технологией и уж тем более обращаться к Вам, чтобы провести, как Вы это называете, спиритический сеанс. А Вы даже не потрудились написать текст сообщения, которое Вы выложили. На счет текста мы не договаривались, вы хотели услышать голоса? Слушайте все обработано, ничего не нужно обрабатывать, нужно только послушать правильно.
backmont: Андрей пишет: Ну во первых меня никто не просил нарезать, нарезок хватает на форуме тмлинк, они вас чем-то не устраивают? Не уверен, что я когда-то скачивал их именно с упомянутого форума, но они меня не убедили. Вы писали, что у Вас какая-то уникальная технология, я подумал, что это может быть что-то другое. Андрей пишет: На счет текста мы не договаривались, вы хотели услышать голоса? Слушайте все обработано, ничего не нужно обрабатывать, нужно только послушать правильно. Ну так напишите, что я там должен услышать. Хотя бы пару осмысленных фраз с указанием времени начала и конца в mp3. Иначе как я узнаю, что я слушаю правильно? Кстати, а когда Вы проводите с кем-то сеанс через скайп, Вы им расшифровываете эти голоса или так же даете mp3 и предлагаете слушать и понимать самим? Как это вообще происходит? Вы задаете какие-то вопросы в ходе сеанса?
Андрей: backmont пишет: Ну так напишите, что я там должен услышать. Хотя бы пару осмысленных фраз с указанием времени начала и конца в mp3. Иначе как я узнаю, что я слушаю правильно? Вы еще не пробовали слушать, и писать мне вам не о чем. Кстати, а когда Вы проводите с кем-то сеанс через скайп, Вы им расшифровываете эти голоса или так же даете mp3 и предлагаете слушать и понимать самим? Как это вообще происходит? Вы задаете какие-то вопросы в ходе сеанса? Я за человека пришедшего на сеанс могу сделать все, послушать, расшифровать, написать что слышу, но это не ваш случай, вы просто ничего не делаете. Если человек делает, но у него не получается, это совсем другой случай. Каждый получает на сеансе, то зачем пришел. Задавать вопросы? Это наивность, человек прозрачен в своих мыслях для духов. Имеет значение настрой, с которым вы пришли на сеанс.
backmont: На этом и закончим.
Элси: Лежала и прокручивала запись несколько раз. Слышны мужские, женские голоса, смех, встреча большой компании. Увы, о чем они говорят, кто что сказал , так и не разобралась.
backmont: Похоже, что вперемешку записаны какие-то эфирные радиостанции, причем язык больше похож на английский, чем на русский.
Андрей: Элси пишет: Лежала и прокручивала запись несколько раз. Слышны мужские, женские голоса, смех, встреча большой компании. Увы, о чем они говорят, кто что сказал , так и не разобралась Нужно слушать в редакторе по 2-3 секунды несколько раз, а не всю запись. backmont пишет: Похоже, что вперемешку записаны какие-то эфирные радиостанции, причем язык больше похож на английский, чем на русский. Все записано через микрофон, чтобы помочь духам в формировании разборчивых голосов я специально добавил фонем английских радиостанций, чего я обычно не делаю, для моего слуха хватает естественных шумов помещения.По секундный разбор я провожу только в скайпе онлайн.
Элси: Попробую послушать в редакторе
Андрей: Элси Не забудьте скачать и установить библиотеку для редактора, для чтения файлов mp3. click here
Элси: Андрей пишет: Элси Не забудьте скачать и установить библиотеку для редактора, для чтения файлов mp3. click here Cпасибо, буду пробывать. В понедельник напишу.
Элси: Привет Устанавливала audacity, разбирала что где нажимать. Собиралась устанавливать библиотеку для редактора. Vista не принял программу. Запущу с другого компа.
Андрей: Добрый день Элси!! Вы конечно можете освоить редактор самостоятельно, но не забывайте, что вы можете получить профессиональную помощь по скайпу, а так же при желании пройти платное одно месячное обучение компьютерному контактированию.
Элси: Cпасибо, Андрей.
viktorija81t: Прочитала все ваши посты. Скажу следующее: к нововведениям человек привыкает с трудом! Голоса услышать духов было здорово! Эмоции зашкаливают при этом! Конечно бы хотелось чтобы они что-то рассказали о своей жизни или передали нам живым! Вот возможно ли это через технику? Общаюсь с духами мысленно. но хочу рассказать как иногда в критических случаях и крайне редко слышу голоса в реале. Это началось в 2004 году после смерти отца. Я ночевала у подруги и утром во сне услышала явно голос матери как будто из соседней комнаты. Голос звал настойчиво меня по имени. Я подскочила спросонья и не сообразив где я нахожусь побежала в соведнюю комнату и только там пришла в себя от неожиданности сообразив. что я не дома и мамы здесь нет! Приехав домой и рассказав всё маме мы обе сопоставили всё и оказалось. что в тот миг. когда я слышала её голос ей было реально плохо с сердцем!!! Затем я так же слышала во сне голоса мужа и дочери. В этот момент им бывает реально плохо. но они не зовут меня! Вопрос. кто же меня зовёт реально от их имени и предупреждает об опасности?! Этим летом меня так же позвал женский незнакомый голос. Я была дома одна. Я открыла глаза. никого! Закрыла глаза. Женский смех! Открыла глаза. никого!))) Ещё раз повторяю. что у меня не шизофрения и голоса в голове не звучат. с духами общаюсь мысленно!!!!
Виктор: Несколько сообщений перенёс в новую тему http://spiritism.borda.ru/?1-4-0-00000036-000-0-0 Думаю, что она заинтересует кого-то.
полная версия страницы