Форум » Все остальное... » Призрак или .......? » Ответить
Призрак или .......?
Виктор: На сайте «АнОмАлиИ – непознанное» заинтересовала заметка о необычном при съёмках фильмов. Пример тому, фильм “Трое мужчин и младенец” США 1987год. Вот комментарий к фото, опубликованному на сайте: «Студийная фотография на съемках фильма “Трое мужчин и младенец”. Мальчик на заднем плане не является актером фильма. После длинных выяснений выявилось, что он умер несколько лет назад в этом помещении. (Тем временем мальчика назвали дешевым папарацци)» Ну, во первых - это не студийная фотография а кадр из фильма. Во вторых – даже на дешевого "папарацци" это ребёнок не похож и не такие уж знаменитости заняты в съёмке этой сцены, чтобы без фотоаппаратуры светится в кадре. В третьих – каждая сцена снимается по несколько дублей (режиссёра всегда что-то не устраивает и есть из чего выбрать). И, безусловно, режиссёр не вставил бы этот дубль в фильм, заведомо зная, что в кадре присутствует посторонний. Первое впечатление – фотошоп, тем более я смотрел этот фильм раз десять и ничего такого не заметил в фильме. Каково было моё удивление, когда я снова начал смотреть этот фильм. Там действительно присутствует мальчик. Удивился ещё больше, когда начал покадрово просматривать всю сцену с младенцем. Дело в том, что сцена прохода героев до младенца и обратно, снята за один заход. Озадачило то, что до младенца, мальчика в проёме окна за шторой - НЕТ. А на обратном пути героев с младенцем – ЕСТЬ. Хочу ещё раз обратить внимание на то, что сцена снята за один заход. Вот несколько кадров вырезанных из фильма. ДО МЛАДЕНЦА. В проёме никого нет. И С МЛАДЕНЦЕМ. В проёме ребёнок.
Ответов - 9
rassvet: Спасибо Виктор, интересный материал! Мне он напомнил о недавней (хотя... уже прошло более двух лет) полемике с "Гостем" насчёт случайной фотографии умершей женщины: http://spiritism.borda.ru/?1-2-0-00000023-000-0-0-1220366212 Идея Гостя заключалась в том, что духи на фото могут проявляться только в оттенках, более светлых, чем окружающие предметы, т.е. в пепельно-серебристом виде как на фотографиях фантомов. Тут же мы видим, что мальчик имеет ту же освещённость, что и весь антураж, а его волосы и брюки весьма тёмного цвета. Т.е. если это дух, то гость опять не прав. Интересно посмотреть на контуры фигуры мальчика за занавеской - это не обычная человеческая фигура: плечи широкие, руки не выделяются.. как будто он одет в тёмную бурку, и только в просвете между занавесками видна его белая рубашка. Короче говоря, интересный случай.
Андрей: Слишком большая плотность для призрака. Нереально.
rassvet: А откуда вы взяли, что он плотный? Чётко виден, да, но это не значит, что он так же хорошо осязаем. К тому же люди в комнате его не заметили, только запечатлела камера. Впрочем, то, что я говорю, не является доказательством реальности случая. Скорее таким доказательством следует считать свидетельства людей, знавшие мальчика при жизни. Кстати, я как раз сейчас читаю книгу про призраков - свидетельства очевидцев. В некоторых случаях они могут проявляться достаточно чётко, в т.ч. при дневном свете (по кр. мере внутри дома), так что люди принимают их за живых людей. В одном случае, когда человек схватил призрак (думая, что это был его знакомый человек), его руки вошли как бы в мякоть, которую он сравнил с губкой (это, правда, случилось в ночное время). Ещё один призрак (дух девушки, покончившей с собой из-за несчастной любви) проявлял в своих посмертных проявлениях недюжую силу, с которой не могли справиться здоровые мужики. Так что призраки, живущие рядом с нашим пространством, могут иметь вполне материальные проявления.
Виктор: Кстати, при большом увеличении кадра №2 за шторой виден шит, прислонённый к окну. И такое впечатление, что проявление мальчика уже началось. Во первых – очертание шторы уже не чёткое. Во вторых – под рукой мужчины, видна часть детской руки. Вот две ссылки на изображение: http://s42.radikal.ru/i098/0902/3f/e3466759dc99.jpg http://s49.radikal.ru/i126/0902/37/3f53052c2efc.jpg
Виктор: Призрак за дверью... Двухминутный видеоматериал о привидении. Шутка или реальность? – Судить Вам! Посмотреть можно здесь: http://dpbanners.ucoz.ru/publ/33-1-0-374 Кстати, в начале сюжета, когда автор даёт объяснения, то в нижнем правом углу пролетает что-то с большой скоростью. На стоп-кадре это выглядит как цилиндрик. Что это!?........
rassvet: Наверное это уже постили сюда до меня, но я по кр. мере того не заметил.. а речь идёт о сюжете, который показали на нашем ТВ - тень, прошедшая перед телекамерами в доме Майкла Джексона вскоре после его смерти: http://www.youtube.com/watch?v=9Am67-Sew7k (Извиняюсь за идиотскую музЫку во второй половине этого ролика, действует на нервы, мягко говоря.)
А.Н.: Это эфирная оболочка. " В момент смерти бессмертная суть человека удаляется из физического тела так же, как и во время сна, но с той разницей, что она увлекает при этом за собой и эфирное тело, которое выделяется из своего плотного двойника и далает дальнейшую жизнь для последнего невозможной. Через некоторое время, обыкновенно через 36 часов после смерти, человек сбрасывает с себя и эфирного двойника, продолжая жить в своем астральном теле, а эфирный двойник остается вблизи от покинутого им трупа и начинает также разлагаться. Нередко друзья и близкие умершего видят этого двойника, так как сильное напряжение нервной системы делает ее более тонко восприимчивой и этого достаточно, чтобы увидеть отделившегося эфирного двойника. На этом основаны все истории привидений на кладбищах, где потрясенные люди действительно могут увидеть эфирные тела над могилами умерших."
Shadow: Странный зеленый человек на коне (дух?) в Египте потом исчезает длительность фильма менее 2 минут http://www.youtube.com/watch?v=tnWo1kbu5QE
Элси: Shadow пишет: Странный зеленый человек на коне (дух?) в Египте потом исчезает длительность фильма менее 2 минут http://www.youtube.com/watch?v=tnWo1kbu5QE Посмотрела, очень интересно. Первый раз вижу чтобы дух был зеленого цвета
полная версия страницы