Форум » Для новичков. » Вопросы » Ответить
Вопросы
Никита: Здравствуйте. В ходе чтения литературы о спиритизме у меня появилось несколько вопросов, которые я хотел бы задать людям более сведущим в этой теме. 1. Воплощаясь на Земле, мы временно теряем память о своих прошлых воплощениях и обретаем её после смерти. Это правило распространяется и на иные миры? Или в других воплощениях мы помним о прошлой жизни? 2. Артур Конан Дойль в "Новом Откровении" описывает случай, в котором сын с помощью автоматического письма получал сообщения от умершего отца. Автор приводит письмо от этого человека. Он пишет: "Так, например, я не мог знать, что у матери, которая жила вдали от меня, пропала любимая собака, подаренная ей прежде отцом. В ту же ночь я получил от него письмо, где он соболезновал матери и говорил, что собака была теперь с ним". Соответственно животные также обладают аналогом духа?
Олег: Здравствуйте?Спасибо за ответ. А книга у меня есть на бумаге.
Олег: Здравствуйте!Спасибо за ответ.Только получается что это как в жизни,добровольно-принудительно.А для чего?Нет я понимаю детали,очищение. знание ,научится любить....... А дальше что!?Крылышки , зачем это все если все вокруг будут думать одинаково ,чувствовать одинаково смотреть на все одинаково?А книга у меня есть , на бумаге.
Олег63: Да-уж, а я-бы хотел воплощаться в более развитых духовно мирах. Единомышленников там гораздо больше! Я уж не говорю о мирах, где живут духи, которым не нужно воплощаться. Не думайте, что там скучно. Работы всем хватает. Разве Вы не хотите быть по-настоящему счастливым!
Виктор: Олег пишет: Скажите, я умер вот душа вот тело, мы разные или одно и тоже? Конечно разные. Вы и ваша одежда, обувь – одно и тоже? Всё это – вещи, равно как и тело. Тело – это вещь, которая помогает нам справиться с поставленными нами задачами. Олег пишет: Я хочу сказать все пороки присущие при жизни они мои, или мне было дано такое тело, а я что-то другое? Вы (как и мы все) – Духовная Личность, имеющая достоинства и недостатки, ошибки и заблуждения, пороки. От всего негативного мы должны избавляться, а за что-то мы должны и рассчитываться в последующих воплощениях. И порой, тело имеет соответствующий вид, сообразный нашему испытанию. И те физические недостатки и ограничения в теле, являются не случайными. Олег пишет: Еще хотел спросить о свободе выбора, действительно, где она, если меня за нее наказывают? Олег, вы, не такой уж и маленький ребёнок чтобы вас наказывать. Испытание, или сценарий своего будущего воплощения, вы выбираете сами. Это, и есть Свобода выбора. Вы, сами выбираете те ограничения и лишения в своём воплощении, и винить кого-то в том, что с вами происходит – нельзя. И то, что в новом воплощении, вы повторяете одни и те же ошибки, тоже ваша заслуга, а ничьё-то наказание. Мы все приходим сюда с одной целью – стать лучше. А вот задачи у нас у всех разные, и выполнение этих задач у нас происходит по-разному. Свободой выбора, мы действительно обладаем, и порой, мы страдаем от того, что упрямству нашему нет предела. Мы ведём себя как капризные дети, мы многого хотим и тянемся к тому, что не является главным в нашей жизни. Мы, порой, упускаем тот шанс, ради которого явились сюда. Мы гоняемся за иллюзией, которая является миражом – страдаем, а потом ещё стараемся винить кого-то в том, что нам плохо. Олег пишет: Мне бы еще назвали авторов литературы о посмертном существовании души. С уважением к вам. Алиса Анн Бейли, Артур Форд, Конан – Дойль, Майкл Ньютон, Реймонд Моуди, Эльза Баркер, Нандор Фодор, Ричард Вебстер и т.д. Олег пишет: прошу прощение за многочисленный повтор, не отпровлялось, много раз прбывал, а потом все разом вдруг выскачило! С мобильника пишу, как исправить не умею. Что касается правки и удаления своих сообщений. В каждом вашем сообщении, внизу, есть кнопки – "ПРАВКА", "ПРОФИЛЬ", "ЦИТАТА", "Re". При нажатии кнопки "ПРАВКА", в открывшемся окне, появляется ваше сообщение, которое можно редактировать. Под окном с сообщением, есть функция "УДАЛИТЬ". Выделив эту функцию галочкой, нажимаете кнопку "ОТПРАВИТЬ". Ваше лишнее сообщение будет удалено.
Аня: Виктор пишет: Аня, ненужно "тупо" верить никому. Прислушайтесь к своему сердцу и Душе. А как это сделать? - вот самый главный вопрос!
Виктор: Аня пишет: А как это сделать? - вот самый главный вопрос! Когда вы читаете эту книгу, или размышляете на эту тему - Вам, внутренний голос что-то говорит?
Аня: Виктор пишет: Когда вы читаете эту книгу, или размышляете на эту тему - Вам, внутренний голос что-то говорит? Честно говоря, когда я перечитала Кардека, первая мысль была: "Это слишком замечательно, чтобы быть правдой". Действительно, система мира и жизни там описана, на мой взгляд, просто идеальная. Особенно по сравнению с различными религиозными учениями, которые на первое место ставят принадлежность к определённой вере - а Кардек, грубо говоря, утверждает, что просто нужно быть хорошим человеком и помогать людям. По сравнению с жуткой пропагандой той же церкви учение спиритизма выглядит действительно СПРАВЕДЛИВЫМ. С другой стороны - ну а вдруг всё не так? В теме "Нравственная часть" есть тема backmont "Доказуем ли спиритизм?". Во многом меня терзают те же сомнения. И ещё одно: в "Книге Духов" в некоторых рассуждениях даётся аргумент "с точки зрения божественной справедливости..." Ну, а вдруг Бог не справедлив? Вдруг истинный Бог - и правда тот жестокий Бог, который описан в Библии, и миллионы людей обречены на адские муки только потому что физически не могли быть знакомы с его учением? А если истинный Бог - Аллах ислама? Про материализм даже думать не хочется, но ведь есть же те, кто преподносят его как единственную истину. Поэтому меня и привлёк спиритизм, потому что он, как утверждают его последователи, "не вера, но знание". Хотелось бы хоть что-то знать наверняка...
Андрей: Аня пишет: Поэтому меня и привлёк спиритизм, потому что он, как утверждают его последователи, "не вера, но знание". Хотелось бы хоть что-то знать наверняка... Это трудный путь практики знать.
Олег63: Я-бы сказал, что спиритизм- это наша жизнь. И незнание и непонимание воплощающихся вокруг нас людей не освобождает их от ответственности. От части спиритизм так не популярен и от того, что те, кто прошел по пути развития на Земле, уходит в более развитые миры. Трудно даже представить, сколько духов прошли через тот путь, которым мы стараемся идти.
Виктор: Аня пишет: Честно говоря, когда я перечитала Кардека, первая мысль была: "Это слишком замечательно, чтобы быть правдой". Действительно, система мира и жизни там описана, на мой взгляд, просто идеальная. Особенно по сравнению с различными религиозными учениями, которые на первое место ставят принадлежность к определённой вере - а Кардек, грубо говоря, утверждает, что просто нужно быть хорошим человеком и помогать людям. По сравнению с жуткой пропагандой той же церкви учение спиритизма выглядит действительно СПРАВЕДЛИВЫМ. Это, и есть правда! В книгах Кардека, Духи пытаются донести до нас информацию о более полном и развёрнутом устройстве духовного мира. Они, не берут одну конкретную область (место, сферу, план, уровень – это, можно называть по-разному), которая обустроена и выглядит так, как хотят этого те Духовные личности, которые создали её сообразно своим взглядам. Эти взгляды могут быть: религиозными, научными, образовательными, материалистичными и т.д. Поэтому, Духовный мир и выглядит многогранным. И каждый, пытается описать подробно свою область или грань, считая, что Духовный мир является только таким, каким его видит эта конкретная личность или группа личностей с одинаковыми взглядами. Они и представить себе не могут, что Духовный мир может быть многогранным и выглядеть по-разному. Все наши религии описывают загробный мир и своих богов так, как они это видят. Для них, это реальность со всеми атрибутами. Люди, имеющие (не религиозные) другие взгляды, соответственно, описывают Духовный мир по-своему. Вот почему, учение Спиритизма выглядит действительно СПРАВЕДЛИВЫМ. Вот почему, всех религиозных деятелей и не устраивает концепция Кардека. Спиритизм, пытается объединить всех в единое целое, не затронув при этом индивидуальность каждого. Спиритизм старается разделить между всеми поровну звёздную любовь, в отличие от наших деятелей от религии, которые пытаются тянуть звёздное одеяло - каждый на себя. Разделяй и властвуй – принцип, которого придерживаются наши "деятели". Аня пишет: С другой стороны - ну а вдруг всё не так? В теме "Нравственная часть" есть тема backmont "Доказуем ли спиритизм?". Во многом меня терзают те же сомнения. Не так, может быть только никак. То есть, не существует Духовного мира и не существует жизни после смерти. Но жизнь после смерти существует а, следовательно, и Духовный мир тоже существует. Ну а вот то, что для каждого из нас Духовный мир может выглядеть по-разному, это точно. И зависит это, во многом от нас самих. Какие мы – таков и мир. Что мы заслужили – того мы и достойны. Аня пишет: И ещё одно: в "Книге Духов" в некоторых рассуждениях даётся аргумент "с точки зрения божественной справедливости..." Ну, а вдруг Бог не справедлив? Дорогая Анечка. Если Бог и существует, то он, очень СПРАВЕДЛИВ. И не только справедлив, но и очень ТЕРПЕЛИВ. Это мы можем ошибаться, обижать кого-то незаслуженно, злиться на кого-то без причины. По своей недальновидности, мы пытаемся так судить и о Боге. Аня пишет: Вдруг истинный Бог - и правда тот жестокий Бог, который описан в Библии, и миллионы людей обречены на адские муки только потому что физически не могли быть знакомы с его учением? Даже те духовные личности, что испытывают страдания в духовном мире, не считают Бога несправедливым и жестоким. Они прекрасно понимают, что страдают по своей вине. Что винить нужно только себя, и никого другого. А что делать тем, кто не верит в Бога? Вот я – я не верю в Бога. Но я, стараюсь жить по совести, быть справедливым и добрым по отношению к другим. Аня пишет: А если истинный Бог - Аллах ислама? Для тех, кто верит в ислам – истинный бог Аллах. У православных свой бог. И так далее. И в этом нет ничего предрассудительного. Каждый получает то, во что он верит. Ведь дело не в том, кто и какой твой Бог. Важно то, чему тебя учит твой Бог. Я не верю в бога. Для меня, Высшее разумное существо является Учителем. И выглядит Он, наверное, по-другому. И не живёт он в раю. И не преклоняется пред ним никто. Аня пишет: Хотелось бы хоть что-то знать наверняка... Дорогая Аня. Могу вас заверить в том, что вы узнаете о многом – было бы желание. И ваш Учитель найдёт способ донести до вас свет истин.
Аня: Виктор, большое спасибо за интересный и подробный ответ! Виктор пишет: Не так, может быть только никак. То есть, не существует Духовного мира и не существует жизни после смерти. Но жизнь после смерти существует а, следовательно, и Духовный мир тоже существует. Скажите пожалуйста, а на чём основана эта уверенность?
Виктор: Аня пишет: Скажите пожалуйста, а на чём основана эта уверенность? У меня - на общении с потусторонним миром. Да и медицинских доказательств предостаточно.
Аня: Виктор пишет: Да и медицинских доказательств предостаточно. Да, после прочтения того же Виктора Заммита приходишь к мысли: ну не может всё это быть обманом или бредом сумасшедших! Но тогда почему эту информацию очень многие так упорно отрицают? Даже в высказываниях православных священников всё чаще вместо стандартных "бесов" фигурирует "шизофрения". P.S.Пожалуйста, извините за очередное высказывание не по существу, но просто не с кем больше поделиться. Недавно в поисках информации я наткнулась на сайте "миссионерско-апологетического проекта "К Истине"" на статью с потрясающим названием "Инструментальная транскоммуникация: костыли - для души, памперсы - для ума" (там и про спиритизм говорится, всё в крайне пренебрежительном тоне). Прошу прощения - а кто сказал, что костыли и памперсы - это плохо?! В общем, после прочтения ещё пары статей, не оставивших после себя ничего кроме горечи и возмущения, стало ясно: истина точно не здесь. И хотя "апологетика" вроде должно означать "деятельность в защиту", такие сайты служат православию очень плохую службу.
Виктор: Аня пишет: Но тогда почему эту информацию очень многие так упорно отрицают? Даже в высказываниях православных священников всё чаще вместо стандартных "бесов" фигурирует "шизофрения". И будут отрицать. Поскольку, согласившись с этой концепцией, человеку нужно изменить свои взгляды на многие вещи: отношение к себе и к окружающим, взглянуть на свой образ жизни, отказаться от многих негативных желаний и привычек. Эгоизм, алчность, ненависть, обман – сколько пороков, от которых придётся отказаться. Не у многих хватит силы-воли расстаться с этим. Живя с мыслью: - что живу один раз и после смерти хоть потоп; человек позволяет себе многое, надеясь на безнаказанность. Что все его деяния, уйдут с ним в могилу, и никто не узнает о них. Кто из наделённых властью (политической, религиозной, даже мелко-шапочной) захочет с этим согласиться – НИКТО. Ведь там, весь обман и ложь вылезет наружу, и никакие оправдания не помогут. Человек (или Духовная личность), остаётся там в одиночестве или в кругу себе подобных. Расплата за содеянное происходит мгновенно, а не как (суда божьего) в религиозных писаниях – по пришествию господа на землю, которого ждут тысячелетиями. В эти страшилки уже никто не верит: вот поэтому, они (страшилки) куда приятнее, чем мысль о жизни после смерти. Даже те страдания, неприятности, лишения, происходящие с человеком, списываются им как случайность и происки его завистников – но, не как наказание за ним содеянное. Аня пишет: Пожалуйста, извините за очередное высказывание не по существу, но просто не с кем больше поделиться. Аня, здесь нет высказываний и вопросов не по существу. Для вас все ваши мысли и вопросы, являются важными, на которые вы ищете ответ и понимание.
Аня: Виктор пишет: Поскольку, согласившись с этой концепцией, человеку нужно изменить свои взгляды на многие вещи: отношение к себе и к окружающим, взглянуть на свой образ жизни, отказаться от многих негативных желаний и привычек. Эгоизм, алчность, ненависть, обман – сколько пороков, от которых придётся отказаться. Не у многих хватит силы-воли расстаться с этим. Живя с мыслью: - что живу один раз и после смерти хоть потоп; человек позволяет себе многое, надеясь на безнаказанность. Что все его деяния, уйдут с ним в могилу, и никто не узнает о них. Звучит вполне разумно... Но тогда почему такой популярностью пользуется православная церковь, взгляд которой на посмертную жизнь куда более мрачный? Согласна, в "страшилки" церкви уже мало кто по-настоящему верит - но ведь говорят же священники на полном серьёзе про "бесов" (они к ним даже инопланетян приписали!)
Letric: Звучит вполне разумно... Но тогда почему такой популярностью пользуется православная церковь, взгляд которой на посмертную жизнь куда более мрачный? Согласна, в "страшилки" церкви уже мало кто по-настоящему верит - но ведь говорят же священники на полном серьёзе про "бесов" (они к ним даже инопланетян приписали!) Ну я в существовании "бесов" и не сомневаюсь. Только можно их называть ещё "черти", а можно просто "злые духи". И пообщавшись с оными (не по собственной воле, разумеется), вполне начинаешь верить, что на человека с неустойчивой психикой они могут повлиять. А после присутствия на отчитке, когда некоторые люди дико кричали, когда священник их святой водой окраплял, то последние сомнения как-то рассеиваются. А почему церковь до сих пор популярна - мне кажется есть две причины. Первая, самая логичная - они просто так привыкли, так принято издревле, их так мама учила или бабушка. Кроме того, это основная религия российского государства. А значит, нужно верить в бога, ходить церковь. Даже Медвепут ходит в церковь. Может быть, для показухи. Потому что "так надо". Конечно, крестовых походов нынче нету, но, может быть, страх остался. Вторая - человек не хочет чувствовать ответственность за свои поступки и ему проще покаяться некоему высшему существу и тот его простит, как уже писал кто-то из участников форума, и совесть будет чиста. И ему проще свалить все свои неудачи на злую судьбу или дьявола и просить помощи у бога, чем самому пытаться что-то изменить в себе и своей жизни. Ну это всё моя точка зрения, если кому-то интересно. И кое-что хотел бы добавить в целом. Ответы на вопросы об устройстве бытия и смысле нашей жизни можно и лучше всего получить у самих духов, практикой. Только не ждите, что все они будут похожими на описанное в книге Кардека. Да и после прочтения книги остаётся больше вопросов, чем ответов. Но размышляя об ответах разных духов, полученных самим и из книги, можно прийти к какому-то ответу для себя. Я вот до сих пор пытаюсь, и это очень сложно. The truth is out there.
Аня: Letric пишет: Ответы на вопросы об устройстве бытия и смысле нашей жизни можно и лучше всего получить у самих духов, практикой. Да, было бы интересно... Но, к сожалению, какие-либо способности у меня отсутствуют, поэтому приходится искать ответы у других людей.
Олег63: Letric пишет: И кое-что хотел бы добавить в целом. Ответы на вопросы об устройстве бытия и смысле нашей жизни можно и лучше всего получить у самих духов, практикой. Только не ждите, что все они будут похожими на описанное в книге Кардека. Да и после прочтения книги остаётся больше вопросов, чем ответов. Но размышляя об ответах разных духов, полученных самим и из книги, можно прийти к какому-то ответу для себя. Я вот до сих пор пытаюсь, и это очень сложно. The truth is out there. Всё зависит от уровня прогресса духа. Духи чистые имеют одинаковое представление об устройстве бытия. А Вы у каких духов спрашиваете? Может тем духам, которые отвечали Вам, еще далеко до тех, кто отвечал в Книге Духов? В этом и есть ответ. У меня после прочтения не возникает вопросов. Я думаю, там все просто и понятно, просто нужно быть повнимательнее, в том числе и о разных степенях развития духов, соответственно и информированности в вопросах бытия.
Тома: А если духи разного уровня, то уменьшаются шансы встретить там родственников? Или в одной семье всё-таки объединены духи одного уровня развития?
Олег63: Если Вы будучи развоплощенным духом захотите посетить духа развоплощённого или воплощённого родственника , то кто Вам может помешать? Вопрос только в том, захотите-ли, или интересно-ли Вам будет как духу общаться с духом, который ниже Вас по развитию, и у которого другие интересы и качества. Только если Вы сможете ему помочь в развитии и он сам будет к этому стремиться, тогда есть смысл, или наоборот, в том случае, если он более развит, чем Вы. Хотя есть и исключения, духи (например самоубийц), которым в виде наказания на какое-то время могут не давать подобных встреч.
полная версия страницы